Само существование вселенной уже является доказательством существования Создателя, потому что ум не воспринимает существование какого-либо действия без действующего.
Приведем примеры для понимания:
Раз есть след, значит есть тот, кто оставил этот след. Раз есть письмо, значит есть тот, кто написал это письмо. Раз есть здание, значит есть тот, кто построил это здание. Но некоторые люди говорят: "Я не видел Бога , значит Бога нет". Это страшные люди - глупцы, кто так говорит. Если такого человека спросить: " Ты веришь, что твой телефон сам по себе ниоткуда появился? То
он скажет: " Нет конечно. У него есть конструктор, дизайнер, программный
обеспечитель и т.д". А потом у него спросить: " А ты видел лично этого
конструктора твоего телефона, ты видел этого дизайнера, программного
обеспечителя?" Он скажет : " нет ". Тогда как он верит в то, что телефон сам
по себе не появился, хотя не видел тех, кто его изобрел, а то, что вся эта
вселенная с её многообразием и сложным строением, он говорит, что сама по
себе появилась, так как он не видел Того, Кто ее Создал.
Это глупец такой
человек.
То заметьте! Этот телефон по своему строению в миллиарды раз меньше и
легче, чем вся эта вселенная с её многообразием, и как этот глупец верит, что
телефон сам по себе не появился, а якобы эта вся вселенная существует сама
по себе, без Создателя?!
Эти люди сами себя обманывают и вводят в заблуждение и себя, и других.
Сказано в Къур'ане (Сура Аль-Фуркъан, Аят 2), что означает:
"Неужели они были сотворены сами по себе? Или же они сами
являются творцами?"
Т.е. нет, конечно. Такие вопросы называются "вопрос отрицания".
К примеру, если я скажу человеку, который кого-то обманул: " Разве ты честно с таким-то поступил?" То в этом вопросе уже интонацией закладывается ответ: " нет ". То есть, нет
конечно, не честно ты с ним поступил.
В этом Аяте это и имеется в виду, что нет конечно, не сами по себе они
появились и они не являются творцами.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев