КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ИМ НЕ УКАЗ...В постановлении № 6-П от 21.04.2003 г. Конституционный Суд РФ сформулировал необходимость закрепления приоритета защиты прав покупателя транспортного средства, которому не было и не могло быть известно о существовании права залога на него в момент приобретения, и о предотвращении возможного обращения взыскания на такое имущество по требованию залогодателя. Это значит. что если покупатель автомобиля или иного транспортного средства не знал и не мог знать о том, что покупаемая им машина обременена залогом банка, то банк не вправе требовать с него эту машину в качестве погашения залога бывшего владельца машины, и должен обращать свои залоговые претензии к бывшему владельцу транспортного средства, который нарушил свои обязательства перед банком. Однако суды, в частности Октябрьский районный Суд г. Саратова решением от 09.07.2012 г. и Саратовский областной Суд апелляционным определением от 23.10.2012 г. и определением об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Суда кассационной инстанции от 04.03.2013 г. игнорируют указанное постановление Конституционного Суда РФ. Уважаемые гости и члены группы!!!! Кто готов подписаться под коллективным обращением в Конституционный Суд РФ по этому поводу, жмите "Класс".
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 18
Оксаночка. Конституционный суд специально формулирует приоретет добросовестного покупателя. Иначе теряется смысл сделки. Но именно так работают банки и с квартирами. И это приносит им огромные доходы, а люди остаются без квартир и денег. Банки умышленно не сообщают в ГИБДД о залоге на машины. Им выгодно подождать три года и взыскать с ничего не подозревающего покупателя машины или квартиры и квартиру (машину) и деньги. Банк не является покупателем.
Потому, что банк никого не поставил в известность о заеме. Вот и получил.
Оксана, здравствуй.
Отвечаю на первый вопрос. Паспорт технического средства действительно находится в банке, но сообщив в ГИБДД об утере его, залогодатель получает дубликат ПТС и совершает сделку. 2. Банк действительно не обязан сообщть в ГИБДД о том, что транспортное средство находится в залоге, но он, как залогодержатель, заинтересован в сохранности залогового имущества, и не обеспеечив его сохранность, несет бремя ответственности. С уважением Владимир Григорьевич Новожилов.