МАРИЯ ШАТРОВА
***
В нарушение всех планов за сутки проглотила "Не отпускай меня" Кадзуо Исигуро, и почти уверена, что это начало большой и крепкой дружбы - захватило, покорило, приручило. Роман без выкрутасов, но полный и смысла, и любви - не совсем такой, как принято, но деятельной и... правильной, что ли?
История Кэти Ш. начинается со зрелого возраста: она работает помощником доноров. Наблюдает, ухаживает, решает проблемы с врачами - для людей, которые подверглись выемке органов. Кто-то в первый, а кто-то в третий раз. Она и сама потенциальный донор, и знает это - это её предназначение. Но она очень хороший помощник - серьёзный, понимающий, сильный и доброжелательный. Она искренне поддерживает и делает для этих несчастных по-настоящему многое. Даже если они ей чужие. Но среди доноров есть люди, с которыми она вместе выросла - друзья детства Рут и Томми. Она находит их, становится им помощником - сначала Рут, затем Томми, и фактически провожает их до "завершения". А по ходу сюжета вспоминает их прошлое - годы детства в заведении Хейлшем, ставшем для них единственным домом, ведь у них нет родителей и семьи. Они - клоны.
Основной вопрос романа - есть ли у клонов душа, способны ли они на эмоции и настоящие чувства, и вообще - кто они, эти человеческие копии, настоящие люди или натуральные контейнеры для органов? Умеют ли они любить, способны ли они к творчеству, а самое главное - могут ли они жить среди настоящих людей? Так ди сильно они отличаются от животных? Можно ли их воспитывать, прививать им чувство прекрасного, давать знания - и нужно ли? Не станет ли самим клонам хуже от того, что их жизнь, пусть и наполненная смыслами, кратковременна и предопределена? Автор оставляет этот вопрос открытым - но каждый читатель, наверное, ответит однозначно: в этой интерпретации клоны иногда более человечны, чем люди. И жестокий их жребий несправедлив и неизбежен, что делает роман воистину трагедией.
С точки зрения текста и языка есть ощущение небольшой эмоциональной заторможенности и скупости - героиня говорит о любви и дружбе слишком рационально, скупо и сухо, как если бы у неё была отключена или вовсе отсутствовала некая функция - даже не отключена, а настроена на минимум. Как таковой любви в привычном нам виде в романе нет - есть привязанность, вечные вопросы лжи и правды, но нет бурных эмоций, зависимостей, ревности и выяснений отношений. И опять же читатель сам делает вывод: то ли клонов не научили этой эмоциональности, потому что не было рядом родителей (и в этом они напоминают воспитанников детских домов и приютов) да и вообще периода вынашивания и родов, видимо, нет - то есть чувственный, эмоциональный контакт у них отсутствует с момента зарождения жизни и паттерны отсутствуют в настройках; то ли они в принципе не способны на сильные чувства и этим отличаются от своих "образцов" - неспособностью на эмоциональную близость. Однако все события изложены очень объективно и вдумчиво, и иногда кажется, что может, так оно и лучше и правильнее - не погружаться с головой в бездны переживаний, а вот так, с холодной головой подходить к огромному количеству вопросов? Симпатию к героям чувствуешь, увлеченность их жизнью есть, а глубокого погружения - нет. Ими не заболеешь. И может быть, так лучше для всех.
Вопрос, актуальность которого уже не за горами, ведь реальность у Исигуро немного альтернативная - клонирование стало популярным и доступным после Второй Мировой, и отучить человечество не бояться рака, несчастных случаев и преждевременного старения уже невозможно, какой этикой не прикрывайся. Но как сложна жизнь тех, кто добровольно взвалил на свои плечи тяжкий труд по изменению отношения к клонам - как эта работа выматывает, не принося видимых успехов, какой она оказывается неблагодарной! Особенно с учётом того, что существа, за право на жизнь которых эти люди борются, скорее всего, никогда об этом не узнают, а узнав - не скажут спасибо, ведь о какой благодарности может идти речь, если ты, по сути, всего лишь живой и хорошо образованный контейнер для почек, печени и сердца?
Читается роман легко и грустно. Советую всем, кто любит задавать себе вопросы, на которых нет - и в ближайшее время не будет - не только правильных, а вообще никаких ответов.