Предыдущая публикация
Теория темного леса: доказательство объясняющие отсутствие контакта с пришельцами
Парадокс Ферми спрашивает нас, где находятся все инопланетяне, если космос должен быть заполнен ими. Теория Темного леса гласит, что мы должны молиться, чтобы никогда их не найти.
Галактика Млечный Путь имеет 200 миллиардов звезд и, возможно, 100 миллиардов планет. Если даже небольшая часть этих планет содержала бы жизнь, и даже если только жалкая кучка этих планет имела бы разумные формы жизни, наша галактика была бы полна чужих цивилизаций, некоторые из которых могли бы искать нас или быть обнаруженными.
Сколько цивилизаций мы потенциально должны были уже встретить
Количество чужих цивилизаций, которые должны быть в галактике, можно определить с помощью уравнения, известного как Уравнение Дрейка, которое преобразует вышеупомянутые факторы в переменные. Когда вы подставляете их в формулу, вы обнаруживаете, что в нашем космическом соседстве должно быть как минимум 20 цивилизаций. Это делает факт того, что мы до сих пор не обнаружили никакой другой жизни во вселенной, почти шокирующим, если об этом подумать.
Несоответствие между тем, сколько развитых цивилизаций должно быть в космосе, и отсутствием доказательств их существования известно как Парадокс Ферми. Это привело к десяткам гипотез и потенциальных решений за последние несколько десятилетий.
Многие из решений направлены на одну из переменных уравнения Дрейка и пытаются сделать предполагаемое количество цивилизаций меньше, чтобы было более разумно, что мы еще никого не встретили.
Читайте также: Искусственный интеллект представил, как могут выглядеть пришельцы, если их найдут в ближайшие 100 лет
Некоторые предлагают, что начало жизни вообще редкое явление, другие предполагают, что развитие интеллекта является узким местом, а третьи утверждают, что большинство цивилизаций проживут недолго перед тем, как уничтожат себя, или, наоборот, даже не смогут изобрести радио.
Однако одно решение немного темнее других!
Теория объясняющая отсутствие контакта
Решение Темного Леса объясняет, почему мы не слышали от пришельцев, предполагая, что они сознательно молчат.
Лучшее объяснение дано в научно-фантастическом романе «Темный лес» Лю Цысинь. Сюжет книги, второй в серии, затрагивает вопросы того, как лучше взаимодействовать с потенциально враждебной внеземной жизнью.
В романе аргумент выглядит так:
1. Вся жизнь стремится остаться в живых.
2. Нет способа знать, могут ли или захотят ли другие формы жизни уничтожить вас, если им предоставится такая возможность.
3. В отсутствие гарантий самым безопасным вариантом для любого вида является уничтожение других форм жизни до того, как они получат шанс сделать то же самое.
Поскольку все другие формы жизни в романе избегают рисков и готовы к любым действиям, чтобы спасти себя, любой контакт становится опасным, так как почти наверняка приведет к тому, что контактировавшая раса уничтожит тех, кто был настолько глуп, чтобы раскрыть свое местоположение. Это приводит к тому, что все цивилизации пытаются скрываться в радиомолчании.
Предпосылки паранойи объясняются в этом абзаце из романа:
Вселенная — темный лес. Каждая цивилизация — вооруженный охотник, прокрадывающийся сквозь деревья как призрак, осторожно отодвигая ветки, мешающие пути, и стараясь идти без звука. Даже дыхание осуществляется осторожно. Охотник должен быть осторожен, потому что повсюду в лесу есть скрытные охотники, подобные ему. Если он обнаруживает другую жизнь — другого охотника, ангела или демона, хрупкого младенца или шатающегося старика, фею или полубога — у него есть только одно действие: открыть огонь и уничтожить их.
Это немного похоже на дилемму заключенного, и концепция основана на примененной теории игр.
Существует ли не литературный подход к этому решению? Или это просто идея, хорошая для истории?
Это также было предложено ученым Дэвидом Брином как потенциальное решение для отсутствия радиосигналов от внеземной жизни. Хотя вариант, который он описывает, зависит от роботизированных зондов, выполняющих задачу истребления цивилизаций, отличных от той, что их создала, основная концепция остается той же. В этом отрывке он объясняет, почему это решение привлекательно с научной точки зрения и ужасно существенно по существенным причинам:
Это согласуется со всеми фактами и философскими принципами, описанными в первой части этой статьи. Нет необходимости бороться с подавлением элементов уравнения Дрейка, чтобы объяснить Великое Молчание, ни необходимости предполагать, что ни одна внеземная цивилизация не понесла бы расходы на межзвездные путешествия. Этому сценарию нужно произойти всего один раз, чтобы результаты этого сценария стали равновесным состоянием в Галактике. Мы бы не обнаружили внеземного радио-трафика, ни одна внеземная цивилизация не поселилась бы на Земле, потому что все были уничтожены вскоре после открытия радио.
Затем он напоминает нам, что трансляции сериала «Я люблю Люси» мчатся через космос, готовые раскрыть наше местоположение и чувство юмора любому, кто сможет их подобрать.
Насколько правдоподобна эта теория?
Эта теория имеет преимущество в том, что затрагивает только одну из переменных в уравнении Дрейка и затрагивает ту, которая наиболее подвержена спекуляциям. Также не требуется делать широкие предположения о том, как ведут себя все внеземные цивилизации; одного только развитого народа, который действует таким образом, было бы достаточно для вызова наблюдаемой ситуации.
Это также объяснило бы, почему мы не обнаружили никаких обыденных внеземных радиосигналов, несмотря на столетие возможности их принимать. Точно так же, как мы случайно отправляем наши радиосигналы, предназначенные для нас, в космос, другая цивилизация, скорее всего, тоже делала бы это. Одной из возможных причин этого может быть то, что другие цивилизации настолько боятся быть обнаруженными, что намеренно избегают отправки каких-либо радио-доказательств своего существования.
Однако это предполагает, что у других видов есть такой же уровень страха перед риском и процесс рассуждения, как у нас, или что действительно существует одна цивилизация, убивающая всех, кого они считают способными причинить им вред. Это большое предположение.
Почему эта теория кринж?
Мы кричим о своем существовании во вселенную уже почти сто лет. Любые пришельцы в пределах ста световых лет от нас получали бы бурю радиосигналов из нашего направления. Если у нас были причины избегать дать знать о себе пришельцам, как думал Стивен Хокинг, у нас могут возникнуть проблемы.
Почему мы еще не слышали от пришельцев? Если эта теория верна, они намеренно скрываются во тьме космоса от страха смерти. Следует ли нам тогда перестать транслировать наше существование во Вселенную? Или могла бы внеземная жизнь быть немного добрее, чем мы были в своей истории?
Следующая публикация
Комментарии 4
Нет Плоских !
Плоскость это иллюзия !