Дотошные малограмотные левачки досаждают меня идиотскими придирками, что, мол, коммунисты не должны взаимодействовать с буржуазией и уж тем более поддерживать её в каких-либо вопросах. В их головах существует только два класса и пустота….
Но мир более сложен, а марксизм намного более глубинное явление, чем фраза «существуют всего два класса» …
Да, в основном сегодня в мире в разных странах существуют два класса, хотя, где-то есть и класс дворян, то есть, монархического пережитка. Но в особо развитых странах капитализма, да и в России из-за её места в разделении мирового труда огромную роль играют социальный слои — это промежуточная или переходная общественная группа, не обладающая всеми признаками класса, нередко она называется прослойкой…. Социальные слои бывают внутриклассовыми и межклассовыми. Можно их назвать социальными стратами….
Условно говоря, тот же прекариат сейчас играет более значимую роль в Российском обществе, чем представители чистого рабочего класса, людей наёмного труда, официально трудоустроенных на фабриках заводах, имеющих стабильную зарплату, соцпакет, пенсионный стаж и пр.
Прослойки сейчас чаще более обездоленны и обладают реальными протестным потенциалом, кстати, даже если наоборот обладают какими-то ресурсами, например, если являются фрилансерами, востребованными специалистами в айти сферах или даже являются представителями малого бизнеса.
Как ни странно, многие из них приходят и в левые организации и не только тратят свою личное время для продвижения прогрессивных идей, но и вкладывают ресурсы. Да, у них мотивация часто основана на том, что нам нужно бороться не только за коммунистические идеалы, но и за буржуазные свободы вообще, особенно на данном этапе, но это вполне объяснимо. Ведь тотальный беспредел со стороны российской власти в вопросах честных выборов, независимости судом, коррупция и пр. - это ведь не выдумка каких-то госдеповских злопыхателей, а, увы, реальная реальность, данная нам в ощущениях. И даже если человек не готов бороться за коммунистические идеалы, но готов идти с нами до «февральских» перемен, как то было в 1917, то такой человек - наш временный, тактический, но союзник!
Теперь давайте перенесёмся в другую плоскость, а именно в вопрос отношения к СВО.
Почему коммунисты поддерживают СВО? Да потому что СВО по всем признакам - справедливая оборонительная война России против самого мощного в истории человечества Западного империализма, при этом в украинском конфликте существует ярко выраженная национально-освободительная борьба угнетённых русских и русскоязычных граждан Украины. Более того, не надо забывать, что, допустим, с времён смерти того же Ильича, был период существования советского государства, советской власти и высокоорганизованного советского общества. По сути, существовал советский человек, фактически как общность! И на Украине нацистский, компрадорский режим основной удар наносит именно по советскому наследию. Принято огромное количество репрессивных законов позволяющих развернуть массовые репрессии в отношении сторонников советской формы существования общества. Людей массово судят за невинные поступки, например появление в общественном месте с флагом СССР, в футболке с серпом и молотом и пр., любые попытки объективного отношения к советскому прошлому караются жесточайшим способом! Разумеется, я не идеализирую российский буржуазный режим, но ничего подобного в отношении коммунистической идеологии в России пока нет. Хотя есть и суды над коммунистами, в том числе из-за изучения марксизма, но это именно камуфлируется под иные претензии о нарушении этими людьми иных норм, а не за сам факт прославления коммунизма. И пока это не носит массовый характер.
Итак, претензий к украинскому нацистскому режиму у нас хоть отбавляй, и мы, коммунисты, десятки лет обращали внимания власти на то, что на Украине творится форменное безобразие и что российская буржуазия вместо того, чтобы отреагировать на действия украинского нацистского режима жестко пыталась с ним заигрывать, например впихнув Донбасс обратно в Украину после героической борьбы восставшего народа в 2014 году, например.
И с какого вдруг перепуга мы должны были осудить СВО, если данная война справедливая по всем параметрам?
Тем более, повторюсь, что украинским нацистским режим напрямую руководят американские и иные западные бандиты-империалисты, грабящие большую часть мира!
Далее разберем отрывок из работы Ленина; КРАХ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА.
1915.
……Национальный элемент в теперешней войне представлен только войной Сербии против Австрии (что отмечено, между прочим, резолюцией Бернского совещания нашей партии). Только в Сербии и среди сербов мы имеем многолетнее и миллионы «народных масс» охватывающее национально-освободительное движение, «продолжением» которого является война Сербии против Австрии. Будь эта война изолирована, т. е. не связана с общеевропейской войной, с корыстными и грабительскими целями Англии, России и проч., тогда все социалисты обязаны были бы желать успеха сербской буржуазии — это единственно правильный и абсолютно необходимый вывод из национального момента в теперешней войне……
Чем нам важен данный комментарий Ленина? Правильно, тем, что Ленин тут прямо допускает при определённых условиях поддержать БУРЖУАЗИЮ…. Потому что и буржуазия может вести справедливую войну, оборонительную! Как я показал выше, Россия именно такую войну сейчас и ведёт!
Далее.
И при подобных войнах и Маркс с Энгельсом и, разумеется, даже Ильич, не только поддерживали национально освободительные движения как таковые, но и готовы были примыкать к ним и даже поддерживать буржуазию возглавляющую борьбу в подобных войнах.
Вот что предлагает Энгельс в письме Марксу в период войны Германии с Францией. Как известно, в этой войне решались ряд вопросов о воссоединении немецких земель.
ЭНГЕЛЬС – МАРКСУ, В РАМСГЕТ, Манчестер, 15 августа 1870 г.
Я думаю, наши могли бы:
1) примкнуть к национальному движению - как оно сильно, ты видишь из письма Кугельмана 39 - поскольку и до тех пор, пока оно ограничивается защитой Германии (что не исключает при известных обстоятельствах наступления вплоть до заключения мира);
2) подчеркивать при этом различие между национально-германскими и династическо-прусскими интересами.
….
Итак, Энгельс пишет, что организованный пролетариат мог бы примкнуть к этому национально освободительному движению. Не возглавить, не повести пролетариат во время войны с Францией против Бисмарка, а именно примкнуть! Стать всего лишь частью этого движения! Разумеется, я не буду публиковать всё письмо, никакого смысла в этом нет сейчас. Потому что мне лишь интересно зафиксировать факт того, что Энгельс и Маркс допускали в какой-то мере сотрудничество с буржуазией, когда власть в Германии принадлежала жесткому железному канцлеру! При этом в пункте 2 приведённого мною отрывка Энгельс предлагает постоянно подчеркивать различие между национальными и династическими интересами в данной войне. Всё логично, положительно оценив один аспект в конфликте, мы не обязаны целиком и полностью поддерживать какой-либо буржуазный режим. Именно так сегодня в России и ведут себя настоящие марксисты! Поддерживая борьбу России против американского империализма и украинского нацизма, мы при этом нещадно критикуем действия ряда представителей российских властей, которые явно способствуют поражению России, противоречат интересам простого народа и, по сути, возможно, являются ничем иным как частыми интересами компрадорской олигархии!
А вот посмотрите Доклад на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока.
……Таким образом, социалистическая революция не будет только и главным образом борьбой революционных пролетариев в каждой стране против своей буржуазии, — нет, она будет борьбой всех угнетенных империализмом колоний и стран, всех зависимых стран против международного империализма.
В программе нашей партии, которая была принята в марте этого года, мы, характеризуя приближение всемирной социальной революции, говорили, что гражданская война трудящихся против империалистов и эксплуататоров во всех передовых странах начинает соединяться с национальной войной против международного империализма. Это подтверждается ходом революции и будет все больше подтверждаться. То же будет и на Востоке.
(чем же важен этот абзац? А разве он не схож с сегодняшним днём? Разве Ильич не делает тут акцент на том, что борьба с империализмом крайне важное дело и что в этой борьбе коммунисты обязательно должны сплотиться с национально-освободительными движениями. Ведь, ведя такие войны, мы можем ударить по ядру империализма! Ослабить их изнутри и вызвать социальные революции уже в западных странах, это азбука марксизма. Почему даже это упорно не замечают левые нетвойнисты ума не приложу, но, судя по всему, некоторым проповедникам слева идут неплохие деньги за их клевету на Россия и на марксистов, которые сегодня стоят на почве поддержке СВО).
……………….Вам придется базироваться на том буржуазном национализме, который пробуждается у этих народов, и не может не пробуждаться, и который имеет историческое оправдание. Вместе с тем вы должны проложить дорогу к трудящимся и эксплуатируемым массам каждой страны и сказать на понятном для них языке, что единственной надеждой на освобождение является победа международной революции и что международный пролетариат является единственным союзником всех трудящихся и эксплуатируемых сотен миллионов народов Востока.
(ну а этот абзац прям бьёт обухом по голове особо «умным», которые любят поболтать о двух классах и вообще мол никакой войны кроме классовой. Нет, друзья, поддержка даже буржуазных националистов в борьбе с мировым империализмом всегда была допустима для коммунистов! Это не выдумка Развозжаева! Это действие, как говорит Ленин, имеет историческое оправдание! Надо ли напоминать, как жесток Западный империализм? И именно он - главный виновник основных невзгод в мире! При этом надо неустанно повторять в таких ситуациях что единственный самый короткий путь к победе в войнах с империализмом это переход на социалистический путь развития страны ведущей эту борьбу, в данном случае России. То есть пропаганду социалистических идей в такой ситуации мы не отбрасываем в сторону! Просто на не должна превращаться в инструмент поддержки Западного империализма и украинского нацизма как этот инструмент используют так называемые левые нетвойнисты!
Я могу приводить ещё сотни доводов о поддержке СВО основанных на работах классиков марксизма-ленинизма. Но главное, что каждый должен понять. С начала СВО уже прошло слишком много времени что бы даже самый наивный человек не мог разобраться в основе данного вопроса. И если какой-то человек называющий себя марксистом вдруг говорит о том, что Россия ведёт несправедливую захватническую войну против Украины, знайте, этот человек враг марксизма и прямой пособник Западного империализма и украинского бандеровского режима!
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев