Предыдущая публикация
Краткая история дела.
Суть дела в следующем: в ночь с 20 на 21 сентября 2013 г.в г.Чита у Андрея произошел конфликт, спровоцированный нетрезвыми братом Титовым и бывшим возлюбленным (Алексеем Кулиничем) Ирины Титовой (гражд.жена Андрея на тот момент). После избиения указанными лицами и, придя в себя после потери сознания, Андрей сел за руль своего автомобиля. В этот момент к машине с водительской стороны подбежал Титов и схватился за руль, так как стекло двери было опущено. После этого Рылов отъехал от Кулинича и поехал дальше вмести с Титовой..Как утверждает потерпевший Алексей Кулинич, Андрей проехал на своем автомобиле по его ногам. Прибывшие на место происшествия сотрудники ДПС составили протокол о ДТП . И первоначальные показания сотрудников были именно такими, что произошло ДТП. На следующий день Рылов хотел написать заявление по поводу его избиения, но Титова отговорила его делать это. Так же по данному происшествию был снят сюжет корреспондентами программы НТВ «Главная дорога» от 06.10.13., где Анрей был выставлен жестоким монстром. В сюжете Андрей вел себя спокойно потому как понимал, что он совершил и у него не было мотива на преднамеренное покушение на убийство. Спустя несколько дней Андрея вызвали в следственный комитет. Там у него сотрудники, со слов Андрея, потребовали взятку в размере 400 тыс.руб., запугивая завести дело ему по более тяжелой статье. На что получили категорический отказ от Андрея. По данной ситуации Андрей неоднократно писал заявления в вышестоящие органы по факту вымогательства взятки. Но что всегда получал ответ об отказе в рассмотрении. Таким образом Андрею было предъявлено обвинение по ст.105 УК РФ. Дело (№ 1-31/2015) было направлено в Ингодинский суд г.Читы, Андрея поместили в камеру СИЗО-1. В ходе следствия были проведены две экспертизы, которые длились 1 г 6 мес.- медицинская и автотехническая, заключения которых говорили о том, что переезда, тем более 2 раза не было и потерпевший мог получить данные травмы с падения высоты собственного тела на бардюр. В суде выступали сами эксперты. Потерпевший предоставил заключение Краевой клинической больницы о полученных травмах мед.комиссии, где и работает жена потерпевшего Кулинича. Список свидетелей Следственному комитету так же предоставила жена потерпевшего. Среди этих свидетелей находится подруга жены потерпевшего, у которой ранее были отношения с Титовым, Воронцова. Которая утверждала на суде, что видела как произошел переезд Кулинича машиной Андрея, находясь на балконе 6 этажа дома в соседнем дворе в ночное время суток . Так же она утверждает, что незамедлительно кинулась к пострадавшему в соседний двор на место ДТП. Но сотрудники ДПС на суде утверждали, что на месте происшествия данного свидетеля не было. В ходе дела, Воронцова неоднократно меняла свои показания и путалась в них. Разбирательство по делу длилось 2,5 года, в ходе которых суд не принимал во внимание показания сотрудников ДПС, результаты экспертизы. Адвокат, нанятый родственниками Андрея, особых усилий в сторону защиты Андрея не предпринимала, лишь брала деньги с родственников. Спустя 2 года нахождения Андрея в СИЗО, родственники сменили адвоката. Изучив дело новый адвокат , нашел массу нарушений по данному делу и ошибок, на что и указал суду и сделал на этом акцент. Но суд во внимание не принимал данные нарушения. Затем Суд назначил повторную экспертизу, которая была предоставлена на очередном слушании дела 26 февраля 2016г.в письменном виде. Данная, наспех сделанная экспертиза все в той же больнице и отделении, где работает жена пострадавшего Кулинича.При этом ни кто из экспертов не выступал на данном слушании. Данная экспертиза говорила о том, что переезд был, но данное заключение делается на основании показаний свидетеля такой Воронцовой. Так же, хочу обратить внимание на то, что судья явно предвзято относится к подсудимому (Андрею) и не скрывает своей личностной неприязни. В ходе судебных разбирательств неоднократно судья выводил Андрея на эмоции даже отстранял его нахождения на слушаниях. Кроме того, судья за 2,5 года ни разу не дал разрешение матери Андрея,на свидание с ним в СИЗО. Так же запретил матери находится на слушании, прении и вынесении приговора. Прокурор мотивировала это тем, что Наталья Витальевна не имеет юридического образования. Все протесты и ходатайства адвоката суд отклоняет. В ходе прений (11 марта 2016г.) прокурор потребовал назначить Андрею наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет (!!!! ) с отбыванием в колонии строгого режима (!!!) Защиту адвоката, все его доводы и требования суд даже не принимает во внимание. Потерпевший затребовал 1 млн. компенсации. И 14 марта 2016г.суд постановил назначить Андрею наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет и 6 мес.с отбыванием в колонии строгого режима и компенсацию потерпевшему 200 тыс.руб. Судья зачитал приговор и ЗАСМЕЯЛСЯ!!! Очень интересный факт: на суде родственники Андрея и его адвокат отчетливо слышали, что ущерб пострадавшему назначен 200 тыс., а в полученном 18 марта постановлении-500 тыс.Я и родственники Андрея убеждены, что это несправедливое решение, нарушение прав и законов. Потерпевший абсолютно здоров и даже не получил инвалидности от полученных травм. Так за что Андрею, тридцатилетнему молодому мужчине так ломают жизнь, который еще даже не успел обзавестись семьей? Получается, что человек не защищен законами, не может защитить надлежащим образом свои права и свободу, не может претендовать на предвзятость суда и нарушив закон (дав взятку ) мог уже несколько лет находится на свободе?
Следующая публикация
Комментарии 33