о возмещении ущерба имуществу были удовлетворены в полном объеме. Ответчиком была подана апелляционная жалоба, в которой он оспаривал как само событие причинения вреда, так и сумму восстановительного ремонта. Доводы ответчика в жалобе были основаны на рецензии на проведенную истцом строительно-техническую экспертизу. Однако решение в пользу нашей доверительницы удалось отстоять, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с доводами наших юристов и оставила решение Кунцевского районного суда без изменения, а апелляционную жалобу наших оппонентов - без удовлетворения.
В судебном заседании участвовала юрист компании Барбосова Елена Юрьевна
На фото: Апелляционный корпус Московского Городского суда
https://rg.ru/2019/02/11/verhovnyj-sud-raziasnil-poriadok-prozhivaniia-detej-razvedennyh-roditelej.html Верховный суд применил высшую математику при определении порядка общения с ребенком и передал на пересмотр дело о маленьком мальчике и его общении с родителями после развода.
...Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев