Глава первая.
============================================================
В свете событий, связанных с СВО на Украине вопросы, затронутые мною в этой статье, обрели более конкретные выражения. За последние годы, прошедшие с момента развала СССР, в мире возобладала идея, что советский проект был тупиковым ответвлением мировой цивилизации, что в Советском Союзе не было ничего хорошего, а если что-то и появлялось, то было результатом страшного террора, принуждения и издевательств. Пятнадцать республик входило в Союз, но обязательства платить по его долгам появились только у России. За подлинные или выдуманные преступления и недостатки советского периода должна каяться и платить только Россия, а у других бывших постсоветских стран почему-то такой обязанности нет. Ведь они являются "жертвами кровавого режима", не смотря на то, что у многих из "республик-сестёр" своя письменность, индустрия и наука появились в советское время, а также свои национальные государства, которых никогда не существовало в истории. Опубликовав свою заметку о победе Красной Армии под Москвой, я неожиданно столкнулся с комментариями в стиле: «Какое отношение имеет РФ к победе под Москвой в 1941 году? Это была победа СССР!» или «Почему Россия (или русские) присвоили себе победу, общую для всех республик (или народов) СССР?!». Мне самому стало интересно, почему у некоторых граждан так начинает бомбить по этому поводу. Тем более, что в моем тексте акцента на победу только России или русских в битве под Москвой не было. Оказывается у картинки, приобщённой мною к заметке, есть следующая надпись: «5 декабря – День воинской славы России. В этот день в 1941 году началось контрнаступление Красной Армии против немецко-фашистских захватчиков в битве под Москвой». Ах, вот от чего у вас так пригорает! В самом деле, имеют ли право граждане России считать так? Вопрос является далеко не праздным и надуманным. Правильный ответ на него дает возможность российскому государству и его гражданам избежать ошибок предыдущего времени во взаимоотношениях с другими государствами и их гражданами. Вроде и тезисы выглядят справедливыми, якобы Россия и её граждане нагло присвоили себе общую победу или почему граждане одного государства – РФ хвастаются победами другого государства - СССР. Но эти упрёки выглядят правильно только на первый взгляд.
Такая критика несостоятельна по следующим основаниям, которые я изложу далее.
Победа в Великой Отечественной войне – нравственная основа российского общества.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Для тех, кто настойчиво двигает тезис: "Причём здесь Россия, это была победа СССР!", замечу, что и в те времена Москва была столицей не только Советского Союза, но и России или кому милее - РСФСР. Поэтому поддерживать вышеупомянутое утверждение, мягко говоря, странно. По нему выходит, что граждане России не имеют права праздновать победу над фашистами на подступах к своей столице. А разве Советский Союз сейчас существует? Ах, нет! Ну, на нет и суда нет. Нет СССР – нет и победы! Такая вот нехитрая и очень знакомая логика. Где то мы не раз уже слышали похожее в духе: «России нечем гордиться, у нее нет никаких достижений». Да это же похоже на вопли либералов, которые транслируются со времени горбачёвского бардака. Подставив вместо слова «Россия» в этих лозунгах слово «СССР» и получим давно избитые и изъезженные мантры прорабов перестройки. Всё меняется, но методички зарубежных «партнёров» для «5 колонны» в своей содержательной части неизменны. С креативом у них хорошо: ловко меняют обёртки для своего протухшего товара - русофобии. А вот с творчеством дело обстоит очень скверно: так ничего нового придумать они просто не в состоянии, сплошные повторы. Да и не было раньше нужды менять, если работало! Но это осталось в прошлом. Раньше у англосаксов сбоев в пропаганде практически не было: «пипл хавал». Сейчас появился колоссальный ресурс трансляции своей агитации - интернет, но вместе с тем нежданно-негаданно возник огромный геморрой: большинство пользователей сети при минимуме усилий подавляющую часть их вранья могут разоблачить за несколько минут. «Партнёры» начали сейчас атаку на российское наследие с псевдосоветской повесткой. Они прагматики и если либерализм себя уже изрядно дискредитировал, то они могут атаковать с другого фланга, лишь бы получить желаемое. Граждане, продвигающие выгодные Западу лозунги за деньги или другие нештяки, - политические проститутки, а те, кто делает это бесплатно, – полезные дурачки, «пушечное мясо» Майдана под лозунгами непризнания развала СССР и его восстановления. Разница с укронацистами и другими «революционерами» будет только в политических заклинаниях, а результат один – разрушение государства. Будет ли полезна гражданам России новая смута? Вряд ли! А вот «партнёрам» от этого станет очень хорошо: будет списан со счетов опасный геополитический конкурент. «Свидетелей секты вечно живого СССР» прошу лишний раз задуматься по этому поводу и не сбивать с толку других граждан. Был ли роспуск Союза Советских Социалистических Республик незаконным актом? Да! Несоблюдение правовых норм и массовое нарушение прав граждан бывшего СССР даёт возможность добиться правового решения данного вопроса. Допустим, что сторонники признать незаконным роспуск СССР добились судебного решения, подтверждающего этот факт и оно вступило в законную силу. Как его исполнить? Что они собираются делать дальше? Требовать от власти России восстановления СССР? Но как они себе это представляют? Предложить бывшим союзным республикам добровольно созвать СССР-2.0, а если откажутся, то заставить их силой? А ничего, что страны Прибалтики являются членами НАТО и силовая акция в их отношении грозит ядерным Апокалипсисом всей планете? Представим, что произошло чудо: власти всех бывших республик Советского Союза согласились быть в одном государстве. Вы твёрдо уверены, что они нашли бы поддержку подавляющего большинства своих сограждан? Я лично сомневаюсь. Более того, думаю, что не буду в этом одинок: на фоне событий произошедших с декабря 1991 года, нет никакого желания быть с ними в одном государстве. Выше закона может быть только воля народа, ведь народ является источником власти. Да, на референдуме большинство граждан СССР высказались за его сохранение. Но эта воля была выражена только на словах. Между тем, как подтвердить её делами решились немногие. Я уже не говорю о защите единства СССР с оружием в руках, даже массовых манифестаций в защиту Союза не было. А это значит, что своей пассивностью и бездействием, народ легитимировал уничтожение СССР по умолчанию. Не удивлюсь, если среди горячих сторонников восстановления Союза окажется много таких, кто ратовал за его роспуск в 1991. А почему? Да потому, что они надеялись сохранить блага социализма и добавить к ним блага капитализма. В итоге лишились первого, не получив второго.
Надо сказать, что популярная тогда теория конвергенции, т.е. соединения достоинств социализма и капитализма в единой экономической модели прямо предполагала подобное. Причём эта теория была плодом совместного труда советских и западных экономистов. Но теории - теориями, а принимают решения не очкарики-профессора, а политики. А они вынуждены считаться с интересами правящего класса своих стран. Правящие классы всегда стремились воплотить в жизнь свои корпоративные интересы, как они их понимают. Западные элиты хотели избежать надвигающегося финансово-экономического кризиса. Им удалось только отложить его на тридцать лет: в 2008 году в глобальном масштабе капитал перестал приносить прибыль, т.е. перестал быть самовозрастающей стоимостью. Всеобщий кризис капитализма, предсказанный Марксом, стал неизбежным. Капитализм, став глобальной моделью хозяйствования достиг пределов своего расширения. Можно сколько угодно крутить деньги в финансовых спекуляциях на биржах, дорисовывая нули в суммах капитализации того или иного финансового инструмента, но роста реального производства не происходит. Наоборот идёт постоянный спад, ловко маскируемый хитровыделанной статистикой, накопление долгов растёт по экспоненте, безработица и прочие социальные недуги только обостряются. Разрушение глобальной капиталистической модели экономики может произойти только с разной степенью катастрофичности. Советская верхушка хотела легализовать наворованное, а также растащить общенародное достояние в виде экономических активов, чтобы затем стать новыми буржуями или дворянами (кому что милее). Без поддержки Запада провернуть такую махинацию было просто невозможно. Народ России никогда не признает законность приватизации. Надвигающийся глобальный финансово-экономический кризис поставит крест на их сладких мечтах: ни западным, ни постсоветским приватизационным элитам не удастся избежать краха.
Надо напомнить, что среди западной элиты были сторонники разных подходов уничтожения СССР. Джордж Буш старший выражал наиболее опасную из них: задушить русских в объятиях. Медленно, постепенно и аккуратно подталкивать Советский Союз, а затем Россию к принятию выгодных для Запада и вредных для нас решений. Не торопясь разоружить и обезвредить русского медведя, чтобы лишив зубов и когтей, уморить и повесить его шкуру в качестве трофея. При этом не надо было скупиться на обещания, подачки, похвалы недалекому и туповатому советскому руководству. Для продажной верхушки туземцев у Запада всегда найдётся корзина печенья и бочка варенья. Собственно всё свое благосостояние Запад построил на покорении других народов. Главным средством для продвижения такой политики со времён Древнего Рима была покупка верхушки покоряемых стран. Сила оружия только дополняла хитрую и коварную дипломатию, если объект внимания западных стран не собирался капитулировать, а начинал сопротивляться. Но и в этом случае «5 колонна» зачастую помогала своим хозяевам победить своих сограждан. Для российского простонародья предназначалась изощрённая пропаганда, оболванивающая до состояния невменяемости. Отток в индустриальных масштабах активных, трудолюбивых и профессиональных специалистов способствовал бы быстрой деградации экономики России. Развал системы образования позволял воспитать молодёжь не способную на защиту страны и созидание, делал бы уничтожение России необратимым процессом. Не потребовалось бы даже настаивать на одностороннем разоружении России: молодёжь не захотела и не смогла бы заменить ветеранов Вооружённых Сил за штурвалами самолетов, рычагами танков и на капитанских мостиках кораблей. Армия и флот России превратились бы в вооружённый сброд, который представлял бы большую угрозу для собственного населения, чем для внешних врагов. Такое войско от греха подальше необходимо было бы побыстрее распустить. Развал системы здравоохранения и социального обеспечения делал процесс вымирания народа России делом двух десятков лет. Обезлюдели бы Сибирь, Дальний Восток и Север. Но на это требовался довольно длительный период, а ждать не хотелось. Тут-то и возобладала вторая точка зрения на уничтожение нашей страны: с Россией покончено, ей никогда не возродиться! Выразителем её стал Билл Клинтон. Он и победил на президентских выборах в 1992 году. И началось! России навязали колониальное законодательство, апофеозом которого стала Конституция 1993 года, снявшее последние барьеры для полномасштабной воровской приватизации. Наглое и беспардонное разграбление России приняло колоссальные размеры; открытая поддержка западными странами всех деструктивных сил внутри страны; надменное и презрительное отношение к представителям российской власти стало стилем межгосударственных отношений западных стран с Россией. Но хуже всего дело обстояло с разворовыванием научных и технических секретов. «Партнёры» даже расформировали большинство разведывательных структур, занимавшихся техническим шпионажем на территории бывшего СССР, т.к. их можно было скупить за бесценок или просто получить в подарок. Были уничтожены целые направления в научно-технической сфере, массово закрывались КБ, НИИ, ВУЗ-ы и предприятия, работавшие на оборонку. Тут до многих в стало доходить: «Мы сами по глупости развалили СССР, поверив сладким обещаниям Запада, отдали Россию на разграбление и над нами же ещё издеваются в самой наглой и вызывающей манере!». Причём так почувствовали себя не только народ, который раздели до трусов; но и элита, которой западные кореша» указали её место возле параши. Некоторые умники замечают: «Надо было заключать с Западом письменные соглашения»; « Надо было учитывать разницу мировоззрений и политической культуры между Россией и западными странами». Устные обязательства потому отличались от письменных, что требовали подтверждения кого-либо из участников переговоров, заслуживающих доверия. И всё было бы хорошо, если бы они жили больше того времени, когда договор утратит свою актуальность. Но люди смертны, причем смертны внезапно, поэтому для разрешения всех сомнений в подлинности заключения и содержания договоров их стали документировать в письменном виде. С развитием средств документирования и коммуникации письменные договоры остались основной, но далеко не единственной разновидностью достоверной информации о соглашениях и способов её донесения до широких масс людей. Если какой-либо политик, обличённый соответствующими полномочиями, публично даёт обещание; то он обязан его исполнить. А иначе он станет пустобрёхом, словам которого нельзя доверять. Многочисленные обещания и клятвенные заверения западных политиков в адрес нашей страны и её граждан задокументированы миллионными тиражами, их видели (слышали или читали) миллионы зрителей (слушателей или читателей) по всей планете. Мог ли Президент США - Джордж Буш-старший посчитать, что госсекретарь – Бейкер делает безответственные заявления о том, что после роспуска Организации Варшавского договора НАТО не продвинется на восток и дезавуировать его заявление? Вполне, но он не сделал этого, тем самым подтвердив их по умолчанию. Мог следующий Президент США – Билл Клинтон держать данное его предшественниками слово. Вполне! И что же? Спустя некоторое время не только бывшие страны Варшавского договора, но и Прибалтика входят в состав НАТО. На вопрос журналистов о том, что он давал обещание не распространять НАТО на восток; Бейкер нагло заявил, что обманул Горбачёва. Так, глумясь над русскими туземцами, которых ловко обманули, поступали многие политики «просвещенных» стран. Казалось, Россия обречена на гибель, стремительно деградируя и разваливаясь, теряя по миллиону граждан в год от социально-экономических, межнациональных, демографических и иных потрясений. Они были уверены, что им и их странам никогда не придется горько пожалеть о содеянном. Но жизнь опровергла доводы либеральных витий, продвигающих идеи о том, что надо сотрудничать с Западом, только делать это надо правильно: заключать письменные соглашения, не раздражать белых западных господ лишний раз и т.п.. Трамп наглядно показал, как поступает мировой гегемон. Если заключённые ранее сделки перестали его устраивать, то он, не задумываясь, разрывает их. Ну и какой смысл иметь дело с таким «партнёром»? Уверен, что и далее никакие писанные договоры, не послужат гарантией в отношениях с Западом, который зарекомендовал себя крайне ненадёжным контрагентом. Если подойти строго к контролю соблюдения Америкой, ранее заключенных с СССР и Россией договоров, то ни один из них она не выполнила от начала и до конца. Такое было возможно при наличии в руководстве нашей страны компрадоров, сдававших государственные интересы в надежде стать своими буржуинскими на Западе. Однако, сейчас Запад не желает обременять себя даже видимостью соблюдения заключённых договоренностей и указывает российским компрадорам на их место у параши в глобальной тюрьме народов.
Реакцией на подобную наглость был запрос в российском обществе на сильного политика, способного спасти страну от неминуемого краха. Достойных и патриотически настроенных политиков в России было немало. Но серьёзность и чрезвычайность ситуации, в которой оказалась наша страна; требовала политика, который мог совместить казалось бы несовместимые качества: хитрость и изворотливость с преданностью и верностью, смелость и решительность с осторожностью и скрытностью, с железной выдержкой и стальной волей. Путин оказался таковым. Он очень долго и скрытно готовил реванш России. Только самые компетентные и проницательные буржуины заподозрили неладное, когда к власти пришел ранее никому неизвестный отставной подполковник ФСБ. Вопрос журналиста: «Кто такой мистер Путин?» был выражением настороженности некоторых представителей западной элиты. Но кто в правящих кругах США тогда слушал этих паникёров? Самопровозглашённые хозяева планеты упивались возможностью безнаказанно грабить постсоветское пространство и глумиться над русским народом. Немногословный и сдержанный Путин реальными делами, а не громкими заявлениями стал восстанавливать гибнущую страну. Одним из фронтов противоборства России с Западом стала борьба за память о Великой Отечественной войне. Единственным событием, которое не вызывает двоякого толкования на постсоветском пространстве является победа в Великой Отечественной войне. Все отрицающие величие подвига народов СССР, проявленные в этом эпохальном событии, являются нравственными отбросами. Яростные и настойчивые попытки Запада всячески опорочить и принизить величие победы Советского Союза над фашистской Германией, приравнять коммунизм к нацизму не нашли поддержки у народов России, а также здравомыслящих представителей других народов бывшего СССР.
В России празднование победы под Москвой отмечалось ежегодно на самом высоком уровне всегда, даже в «святые» для кого-то девяностые. Между тем, как в большинстве бывших республик СССР в лучшем случае широко не отмечается, а в худшем весь советский период объявлен преступным. В рамках этого проводятся общественные акции с антисоветскими и русофобскими лозунгами; происходит переименование улиц, площадей, городов и т.п., названных в честь героев Великой Отечественной войны (ВОВ); сносятся памятники советской эпохи; ведётся агрессивная антироссийская и антисоветская пропаганда в СМИ и т.д.. . Подойдя к делу с сугубо юридической точки зрения: если есть законодательные акты других стран о признании праздничных или памятных дат, связанных с ВОВ, то пусть заинтересованные граждане предъявят свои доказательства в виде ссылок на них. А если нет, то какие по этому поводу могут быть претензии? К тому же на упомянутой мною выше открытке не написано, что дата разгрома нацистов под Москвой является памятной военной датой только и исключительно России. Она может быть памятной военной датой в других республика бывшего СССР. И вряд ли у кого-нибудь из граждан России будет пригорать по этому поводу: победа действительно была одна на всех граждан СССР.
Если Вам понравилась заметка, то ставьте лайки, делитесь ссылками на нее, комментируйте! Подписывайтесь на мой Дзен-канал, в котором я буду публиковать статьи, которые не выкладывают модераторы групп по известным только им причинам.
Автор текста: Попов Олег Юрьевич.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев