Жилищный фонд акимата г. Астаны подал иск в суд о выселении двух совершеннолетних лиц, невзирая на то, что граждане являются членами семьи, проживающие с 2018 года в квартире и указаны в договоре аренды с 2018 года. Наниматель умер, но остались члены семьи по договору. Покойная их бабушка получила арендное жилье, а члены семьи были вписаны в договор. В иске жилищный фонд ссылается на пп. 6 ст. 107 Закона РК «О жилищных отношениях» о самоуправном проживании, а также на то, что члены семьи не продлили договор.
Люди с 2018 года проживают в квартире, а жилищный фонд акимата города Астаны хочет их выселить, ввиду того, что не продлили договор Какое здесь самоуправное проживание?
Жилищный
Хорошее начало месяца и завершение апреля. По двум нашим искам Костанайский городской суд частично удовлетворил исковые требования!
По первому спору о взыскании задолженности по договору по доставке кроватей, где ответчик, получив сумму денег не исполнил свои обязательства. С февраля месяца мы обратились в суд, но получили определение о возврате иска ввиду того, что стороны являются субъектами предпринимательства. Тогда мы обратились в СМЭС и снова получили определение о возвращении иска. Приложив два определения я повторно обратился в Костанайский городской суд, где уже было возбуждено гражданское дело. Ответчик частично признал исковые требования и судом вынесено решение о взыскании с
Вопрос знатокам: Подлежит ли человек реабилитации, если в отношении его вынесено постановление о прекращении уголовного дела?
Он не подвергался задержанию, но полиция Беимбета Майлина целых три раза прекращала досудебное расследование. Прокуратура же в свою очередь по жалобе потерпевшей дважды отменяла постановление о прекращении уголовного дела и возобновляла следствие.
Даже по делам об административных правонарушениях лицо оставляет за собой право на реабилитацию и компенсацию, если в отношении его вынесено постановление о прекращении дела.
Если по прекращенным делам об административных правонарушениях человек претендует на реабилитацию и компенсацию вреда, то почему по прекращенным
Ну вот и завершилась наша двухмесячная эпопея по бракоразводному процессу!
1. Определили место жительство ребенка с отцом.
2. Прекратили исполнительное производство по алиментам.
3. Аннулировали задолженность по алиментам в размере более двух миллионов тенге.
Вторая хорошая новость! Следственный суд отказал в ходатайстве следователя о продлении меры пресечения содержания под стражей моему подзащитному. Очень рад, что человек встретится со своими двумя детьми.
Спрашивается, какова была необходимость арестовывать и тем более продлевать содержание?
Я всегда удивляюсь от нашей системы.
Специализированным межрайонным судом по делам несовершеннолетних Костанайской области вынесено определение об утверждении мирового соглашения, по которому место жительство ребенка определено с отцом ( моим доверителем).
Сейчас мы также направили в суд иск о прекращении алиментных обязательств в порядке ст. 176 Кодекса РК «О браке и семье», где выплата алиментов прекращается при признании судом прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов. Также в иске указали второе требование о взыскании алиментов с матери ребенка в пользу отца, поскольку ребенок проживает с отцом. На 12 апреля назначена примирительная процедура. Посмотрим, сможем ли договориться с ответчиком.
Параллельно мы зая