у продавцов товара, который
покупатель-потребитель приобрел за счет потребительского кредита (займа), появится новая обязанность.
Если товар окажется некачественным и потребитель его вернет, то продавец должен
не только возвратить уплаченные за товар деньги, но и возместить потребителю
внесенные проценты и иные платежи по договору потребкредита (займа). Такие
поправки к Закону о защите прав потребителей предусмотрены в Законе N 363-ФЗ, вступающем в силу с указанной даты.
Изменения касаются ситуаций,
когда для приобретения товара покупатель использует кредитные (заемные)
средства специализированной организации (например, банка, иной кредитной
организации). Для этого вместе с договором розничной купли-продажи
потребитель-заемщик заключает кредитный договор (договор займа). Новые
положения не касаются случаев, когда товар продается в кредит (ст.
488 ГК РФ),
т.е. заключается только договор розничной купли-продажи с условием об оплате
товара через определенное время после его передачи потребителю.
На основании п.
1 ст. 18 Закона
о защите прав потребителей наряду с требованием о возврате уплаченных за товар
денег потребитель вправе потребовать с продавца также полного возмещения
убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Подобного рода убытками и являются уплаченные проценты и иные платежи
(например, комиссии банка) по договору потребкредита (займа).
В судебной практике
отсутствовало единое мнение по вопросу, обязан ли продавец в описанной ситуации
возмещать потребителю уплаченные проценты по договору кредита (займа).
Существовало два подхода.
Согласно первому продавец
обязан возмещать потребителю уплаченные по кредиту (займу) проценты. Суды
применяли п.
5 ст. 24 Закона
о защите прав потребителей даже несмотря на то, что данная норма регулирует
последствия возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит (ст.
488 ГК РФ).
Указанный подход можно обнаружить как в практике судов общей юрисдикции (см.
следующие судебные акты), так и арбитражных судов (см. следующие судебные
акты).
В соответствии со вторым
подходом нет оснований для взыскания убытков в размере уплаченных потребителем
процентов с продавца некачественного товара. Суды обосновывают это, в
частности, тем, что отсутствует причинно-следственная связь между продажей
потребителю товара ненадлежащего качества и уплатой им процентов за пользование
кредитом. Положения п.
5 ст. 24 Закона
о защите прав потребителей в данном случае не могут быть применены, поскольку
кредитные (заемные) средства предоставляются специализированной организацией
(например, банком), а не продавцом. Подобный подход можно встретить в практике
судов общей юрисдикции (см. следующие судебные акты).
ПРИ ВОЗВРАТЕ НЕКАЧЕСТВЕННОГО ТОВАРА
ПРОДАВЦЫ ОБЯЗАНЫ ВОЗМЕЩАТЬ ПРОЦЕНТЫ ПО ПОТРЕБКРЕДИТУ (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ
21.12.2013 N 363-ФЗ)
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев