Стыд и позор нашим судам, для которых в порядке вещей является такой документ, у которого тариф на очистку стоков выставляет начальник Управляющей компании ОАО "АНХК" А.В. Коваленко (а не мэр, города Ангарска, или его заместитель - местные гос. органы власти), вопреки пункту 1 статьи 157 ЖК РФ - из искового заявления (суд даже принимать такой иск с таким документом не имел права: неправомерная подпись, нет печати и дата такой тариф был не с 01.01.2014, а с 01.05.2014 года):
Вот такая печать должна быть и подпись, это тарифы в "руб./кв.м". Должен быть аналогичный документ с аналогичной печатью и подписью зам. главы гор. Ангарска Е.Ю. Федоровой с тарифами в "на 1 чел. руб. в месяц" (а вместо этого подсунули документ с подписью Коваленко):
А теперь смотрим на заголовок с таблицей А.В. Коваленко "Тарифы на очистку стоков с 01.01.2014 по 30.06.2014", сравниваем с квитанциями (видите, на квитанциях по графе "Остаток на 1 число месяца" пусто, потому что мы платили всегда "копейка в копейку", и деля нашу оплату на 4 человека, по нам можно проверять тарифы, что мы сейчас и сделаем):
Видите, за ЯНВАРЬ 2014 года тариф назывался "Очистка стоков" и был = 294,76 / 4 чел. = 73,69 руб.,, теперь смотрим за МАЙ 2014 года тариф назывался "Очистка стоков и водоотведение" и был = 585,44 / 4 чел. = 146,36 руб. Видите теперь, в заголовке А.В. Коваленко стоит "Тарифы на очистку стоков", а тариф = 146,36 руб., на самом деле, 146,36 руб. стоит за "Очистку стоков и водоотведение" а не только за "Очистку стоков", и далеко не январь 2014 - "с 01.01.2014", а за май 2014 - должно быть "с 01.05.2014"! Мои квитанции доказывают фальсификацию этого документа, поэтому все суды решили дружно игнорировать мои квитанции, хотя я их предоставляла в каждую инстанцию суда, в том числе, и в Конституционный Суд. Аналогичная картина в Иске компании и с исковой таблицей сотрудника Управляющей компании ОАО "АНХК" Сокольниковой Е.Е. Такое Исковое заявление даже принимать нельзя было Суду к расс...ЕщёВидите, за ЯНВАРЬ 2014 года тариф назывался "Очистка стоков" и был = 294,76 / 4 чел. = 73,69 руб.,, теперь смотрим за МАЙ 2014 года тариф назывался "Очистка стоков и водоотведение" и был = 585,44 / 4 чел. = 146,36 руб. Видите теперь, в заголовке А.В. Коваленко стоит "Тарифы на очистку стоков", а тариф = 146,36 руб., на самом деле, 146,36 руб. стоит за "Очистку стоков и водоотведение" а не только за "Очистку стоков", и далеко не январь 2014 - "с 01.01.2014", а за май 2014 - должно быть "с 01.05.2014"! Мои квитанции доказывают фальсификацию этого документа, поэтому все суды решили дружно игнорировать мои квитанции, хотя я их предоставляла в каждую инстанцию суда, в том числе, и в Конституционный Суд. Аналогичная картина в Иске компании и с исковой таблицей сотрудника Управляющей компании ОАО "АНХК" Сокольниковой Е.Е. Такое Исковое заявление даже принимать нельзя было Суду к рассмотрению, а не то, что запускать в производство! Я устала доказывать одно по одному 4 года, и всё без толку. Судебная система у нас деградировала.
СЕРЬЕЗНЫЕ же ОШИБКИ, не имеющие какого-либо оправдания, совершенные НЕОДНОКРАТНО, будут уже являться основанием для постановки вопроса о профессиональном соответствии судьи имеющемуся статусу. Иэ моего дела очевидно, что реформа Конституционного Суда ничего не дала, значит, копим его СЕРЬЕЗНЫЕ ОШИБКИ.
Цитата: "В заключении хотелось бы выразить надежду, что со временем судебные ошибки станут пережитком прошлого, а наши граждане не будут отягощены несовершенством судебной системы и начнут полностью ей доверять … хотя в ближайшем будущем такое представляется маловероятным". - https://pravo21vek.ru/articles/sud/sudebnaya-oshibka/
Управление верховного комиссара по правам человека Организации Объединенных Наций призвало к "тщательному, беспристрастному и прозрачному расследованию"
Комментарии 9
Должен быть аналогичный документ с аналогичной печатью и подписью зам. главы гор. Ангарска Е.Ю. Федоровой с тарифами в "на 1 чел. руб. в месяц" (а вместо этого подсунули документ с подписью Коваленко):
теперь смотрим за МАЙ 2014 года тариф назывался "Очистка стоков и водоотведение" и был = 585,44 / 4 чел. = 146,36 руб.
Видите теперь, в заголовке А.В. Коваленко стоит "Тарифы на очистку стоков", а тариф = 146,36 руб.,
на самом деле, 146,36 руб. стоит за "Очистку стоков и водоотведение" а не только за "Очистку стоков",
и далеко не январь 2014 - "с 01.01.2014", а за май 2014 - должно быть "с 01.05.2014"!
Мои квитанции доказывают фальсификацию этого документа, поэтому все суды решили дружно игнорировать мои квитанции, хотя я их предоставляла в каждую инстанцию суда, в том числе, и в Конституционный Суд.
Аналогичная картина в Иске компании и с исковой таблицей сотрудника Управляющей компании ОАО "АНХК" Сокольниковой Е.Е. Такое Исковое заявление даже принимать нельзя было Суду к расс...ЕщёВидите, за ЯНВАРЬ 2014 года тариф назывался "Очистка стоков" и был = 294,76 / 4 чел. = 73,69 руб.,,
теперь смотрим за МАЙ 2014 года тариф назывался "Очистка стоков и водоотведение" и был = 585,44 / 4 чел. = 146,36 руб.
Видите теперь, в заголовке А.В. Коваленко стоит "Тарифы на очистку стоков", а тариф = 146,36 руб.,
на самом деле, 146,36 руб. стоит за "Очистку стоков и водоотведение" а не только за "Очистку стоков",
и далеко не январь 2014 - "с 01.01.2014", а за май 2014 - должно быть "с 01.05.2014"!
Мои квитанции доказывают фальсификацию этого документа, поэтому все суды решили дружно игнорировать мои квитанции, хотя я их предоставляла в каждую инстанцию суда, в том числе, и в Конституционный Суд.
Аналогичная картина в Иске компании и с исковой таблицей сотрудника Управляющей компании ОАО "АНХК" Сокольниковой Е.Е. Такое Исковое заявление даже принимать нельзя было Суду к рассмотрению, а не то, что запускать в производство!
Я устала доказывать одно по одному 4 года, и всё без толку. Судебная система у нас деградировала.
Иэ моего дела очевидно, что реформа Конституционного Суда ничего не дала, значит, копим его СЕРЬЕЗНЫЕ ОШИБКИ.