Все-таки как скучно мы живем! Мужик на Аляске три года таскал по ночам покрышки в жерло потухшего вулкана, рядом с которым находился его городок Ситка, и на 1 апреля поджег все покрышки. По слухам, его не убили. Ну, ладно, отвлеклись, теперь вернусь к вчерашней теме про невиновное причинение вреда и прозорливый суд. Как я уже сказал вчера, суд взыскал с водителя 400 тыс. рублей. Решения я еще не видел, хотя жалоба на него уже готова и подписана. У меня вопрос: что еще должен был сделать погибший, чтобы гарантированно попасть под колеса автомобиля, а суду – чтобы указать на грубую неосторожность пешехода и снизить сумму компенсации? Ну да ладно, мы люди не конфликтные, как говорится, нас ку
Давненько не брал я в руки шашек! То есть ручки… Уважаемые друзья и случайные гости, ткнувшие не на ту кнопку клавиатуры! Как Вы думаете, что грозит водителю, который совершил наезд на перебегающего дорогу в неположенном месте пешехода, в результате чего последний погиб? Сразу упрощу задачу, водитель не привлечен к уголовной ответственности, так как не мог никак избежать наезда, уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено ввиду отсутствия состава преступления. Юристы знают, что есть такое понятие, как «невиновное причинение вреда». В нашей ситуации близкие родственники погибшего имеют право обратиться с иском к лицу, управлявшему автомобилем, либо владельцу автомобиля, о взыскании компе
Одним из судов Курска вынесен приговор по уголовному делу по факту хищения двумя несовершеннолетними электронных сигарет из торговой точки. Как было установлено в ходе следствия изначально подростки пришли к торговой точке с целью кражи, то есть тайного хищения. Из-за сработавшей сигнализации их действия были пресечены сотрудниками ЧОПа, но похитители все равно не бросили приготовленное к хищению и скрылись. Несмотря на мнение стороны защиты, что таким полузаконным способом они боролись с курением электронных сигарет молодежью, суд не счел их убедительными и признал подсудимых виновными в ч. 2 ст. 161 УК РФ «Открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незак
Хоть и маленькая, но победа! Сегодня Ленинский суд Курска изменил меру пресечения в виде содержания под стражей двум обвиняемым на домашний арест. До этого 10 месяцев подряд стража обвиняемым по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ «Производство наркотических средств в особо крупном размере» продлевалась. Сама статья предусматривает наказание до пожизненного лишения свободы. В этот раз суд отказал органу следствия в продлении срока стражи до 12-ти месяцев. Решение еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано. Как говорится: отметьте праздники дома!
Предыдущие 4 части бвли раньше: ищите да обрящете. Звонил я недавно Пакостнику по Скайпу. Судя по лицу, новогоднее творческое пике у него закончилось совсем недавно, спросил его про Петю. В этот раз Пакостник был немногословен и мрачен. Глава 5. Грустная сказка со счастливым концом. Освободил после Нового года суд г. N-ска Петю, не стал обращать внимание на особое мнение специалистов, которые единственные в России умеют лечить ХБП-5 путем приема таблеток и гарантируют 100%-ый результат лечения. Как сказал Пакостник, было приятно, что прокуратура проявила принципиальность и поддержала его доводы. А вообще, все прошло как-то обыденно, без скандалов, интриг и расследований. Не было на выход
Пока нет творческого вдохновения для продолжения злоключений нашего Пети решил вспомнить одно уголовное дело, интересное всем жильцам многоквартирных домов с неадекватными соседями. А соседи они все – именно такие)) «Как достать соседа» Житель г. Нижний Новгород на протяжении двух лет, чтобы отомстить соседям за детский шум, изводил их звуками лошадиного ржания по ночам. Вначале он приобрел мощную звуковую колонку, наушники, чтобы самому не страдать от лишнего шума, и стал включать любимую им (а может и не очень, иначе зачем тогда наушники) музыку одной немецкой группы. Потом, видимо, немецкая музыка приелась и он приобрел диск со звуками лошадиного ржания, которые и стал прокручивать сос