Давно я не писал… Но тут минувшем днем, 23 сентября 2021 года произошло несчастье в горах. О том, что произошло, узнал рано утром 24-го. Ситуация следующая - на Эльбрусе погибло 5 альпинистов, так гласили новостные ленты…
Ну и в чем суть? Так получилось, что за несколько дней до этого черного дня в беседе с Хатковым А. М. (кто не знает, кто он такой, ищите ответ в Интернете, уверен, найдется) обсуждали этот самый Эльбрус, в свете предложения на одном из Интернет-ресурсов про то, как на Эльбрус оказывается можно сходить за один день (!!!) с кислородом, само-собой, с опытными, грамотными, квалифицированными гидами… Ну, и сошлись на том, что это, как минимум, не уважение, а максимум… В разговоре, предположили гипотетически, что пойдет такая группа на гору (с кислородом), все вроде Ок, в начале… Но там много снега, есть лёд, и кошки нужно надеть обязательно. Хорошо, надели и пошли. Но, ходьба в этих кошках (это не те существа, что на 4 лапах, а специальное снаряжение), не то, чтобы просто, как в обуви, к ним ещё привыкнуть нужно и т. д. и т.п. И скажем, сходила эта самая группа на вершину, и идёт уже обратно, как вдруг (напомню, это мы теоретизировали, на тему, что может произойти) происходит НС (то-есть, несчастный случай) и что делать в этой ситуевине? А травмированный участник, напомню, не акклиматизирован, т.е. без кислорода ему практически 100% - кирдык… В-общем, сошлись на том, что в случае подобного сценария, мягко говоря, геммороя не избежать, а с высоты 5642 метров, или чуть ниже, быстро не спустишься… Пришли к выводу, что подобный вариант, не спортивный, очень рискованный, и хотя деньги, как говорят, не пахнут, но это полный абзац… На том обсуждение и закончили с мыслями, что такие коммерческие предложения за гранью разума.
И вот, прошло 3 дня и случилось на Эльбрусе несчастье… И сценарий события, почти как наш, за исключением того, что шли не с кислородом. Но, НС были (2), и 5 жизней оборвались…
Итак, из описания (в СМИ) многое было непонятно - то-ли 2 гида, то-ли 4. Сходили на вершину, или нет… Читаем, что при первоначальной нештатной ситуации с участником (женщине стало плохо) группа продолжила движение по маршруту, а один помощник гида и эта участница направились вниз… Секундочку, что? Происходит нештатная ситуация, а группа идет дальше вверх (или куда)? Далее, в 10.00 утра, группа то-ли на 4600 м., то-ли не понятно где (но, не на вершине!), и при этом, куда-то идет… К слову, горный район под названием "Кавказ" известен тем, что с утра здесь может быть солнце, а во второй половине дня практически всегда - осадки, ухудшение погоды… Ну, т.е. в принципе, не хочешь намокнуть, или попасть под что-то более существенное в виде снега, если есть вариант, заверши свой переход между 12.00 и 14.00 часами и будет тебе шААстье.
А здесь, самая высокая гора Кавказа, и давно известно, что выход на восхождение к ее вершине должен быть очень ранним (на практике, выход в с 01.00 до 02.00 часов, т.е. ночью), а возвращение дневным (не позже 10 утра уйти с вершины). Любой, кто ходит на вершины, знает, что в утренние часы и снег потверже, и погода стабильнее… А тут, в 10.00 час. группа ИДЕТ НА ВЕРШИНУ. Странно это, как минимум…
А дальше совершенно непонятно. В этот момент, ниже у помощника гида, умирает участница, а он сидит на месте до 15.00 часов и чего-то ЖДЕТ, ждет возвращения группы… Он ждет, а группы всё нет (а в этот момент у группы уже случился второй (!!!!) НС, один из которых с летальным исходом… И в конце этого, в итоге, 5 трупов.
Собственно, вопросов много: почему в 10.00 часов группа идёт на вершину? Где рации у гидов и помощников? Почему не было спутникового телефона (в программе на сайте организаторов он указан)? Почему пошли далее всей группой, после первой же нештатной ситуации, которая завершилась летальным исходом? Кто, и как отслеживал прогноз погоды? К слову, и прогноз не нужен, если бываете в горах не 1 раз в год, то условно, если "слева дымка - все будет хорошо", а если "справа - солнечно, то жди непогоду". Те, кто живет горами, и без прогноза определят погоду, но прогноз в преддверии этих событий был, и был он не очень хорошим. К слову, на личной страничке одного из гидов есть видео, где он (гид) ВЧЕРА показывает хреновую погоду перед СЕГОДНЯ.
А ещё, движение группы сильно замедлил НС с переломом…
Далее вообще интересно - местонахождение двух членов группы спасателям указали другие участники, т.е. кто-то из группы, в момент неблагоприятной погоды, получается, пошел куда-то сам? Почему рации группы не состроены с волной местных спасателей (водить людей на вершину не один раз, и не сделать это, по-крайней мере, непонятно)?
И здесь возникает масса вопросов по подобным ситуациям. Может, стоит вспомнить практику работы контрольно-спасательной службы СССР (с правом контроля готовности групп)? Может, назрела необходимость наделить МЧС такими же функциями? Не во всех горных районах, но в местах массовых тусовок-движняка, и районах подверженных быстрой смене климатических условий, как минимум? И если МЧС запрещает "здесь и сегодня" выход на вершины, то так и быть тому (бизнес бизнесом, а жизнь людей всё таки дороже). Но МЧС сегодня нам скажет, что это "не их функции", и т.д. и т.п.
Когда уже будет введена аккредитация для гидов и их нормальный учет, что бы любой потенциальный клиент мог найти не только красивую рекламу где написано, что "Эльбрус - это легко и доступно любом", но и реальную информацию про уровень подготовки, квалификацию и опыт гида, что бы из информации обычному человеку можно было понять может ли данный гид водить на высоту 3000 метров, 4000, 5000. Прошел ли он подготовку к ситуации с резкой сменой погоды, в каких районах, частях гор он может осуществлять деятельность и т.д. и т.п.?
Ну и в заключение. В очередной раз случилось несчастье в горах. И как принято, теперь всевозможные органы власти активизируются, и начнут закручивать гайки, вместо того что бы проводить планомерную работу и комплексно подходить к вопросу в работе…
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 1