Предыдущая публикация
Обсуждаемые темы
последний комментарий 3 февраля в 12:00
2 ФЕВРАЛЯ 1943 ГОДА ПОБЕДНО ЗАВЕРШИЛАСЬ СТАЛИНГРАДСКАЯ БИТВА
И.В. Сталин о значении победы под Сталинградом(Из доклада председателя Государственного Комитета Обороны И.В. Сталина на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями г. Москвы 6 ноября 1943 года).
…Враг стоял тогда в каких-нибудь 120 километрах от Москвы, ворвался в Сталинград, вступил в предгорья Кавказа. Но и в эти тяжелые дни армия и народ не пали духом, а стойко переносили все испытания. Они нашли в себе силу, чтобы задержать врага и нанести ему ответный удар. Верные заветам великого Ленина, не щадя сил и жизни, защищали они завоевания Октябрьской революции. Как известно, эти усилия армии и народа не пропали даром.
Вскоре после Октябрьских дней прошлого года, наши войска перешли в наступление и нанесли немцам новый мощный удар сначала под Сталинградом, на Кавказе, в районе среднего течения Дона, а затем в начале 1943 года у Великих Лук, под Ленинградом, в районе Ржева и Вязьмы. После этого Красная Армия уже не выпускала больше инициативы из своих рук...
Битва под Сталинградом кончилась окружением 300-тысячной армии немцев, разгромом последней и пленением около 1/3 окруженных войск… Сталинград был закатом немецко-фашистской армии. После Сталинградского побоища, как известно, немцы не могли уже оправиться...
Советский народ и Красная Армия ясно видят трудности предстоящей борьбы. Но теперь уже ясно, что день нашей победы приближается. Война вступила в ту стадию, когда дело идет о полном изгнании оккупантов с Советской земли и ликвидации фашистского «нового порядка в Европе». Недалеко время, когда мы завершим очищение от врага Украины и Белоруссии, Ленинградской и Калининской областей, освободим от немецких захватчиков народы Крыма, Литвы, Латвии, Эстонии, Молдавии и Карело-Финской республики.
Да здравствует наша Красная Армия!
Да здравствует наш Военно-Морской Флот!
Да здравствуют наши смелые партизаны и партизанки!
Да здравствует наша великая Родина!
Смерть немецким захватчикам!
ПРИКАЗ
Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина по войскам Донского фронта
Представителю Ставки Верховного Главнокомандования маршалу артиллерии тов. Воронову.
Командующему войсками Донского фронта генерал-полковнику тов. Рокоссовскому.
Поздравляю Вас и войска Донского фронта с успешным завершением ликвидации окруженных под Сталинградом вражеских войск.
Объявляю благодарность всем бойцам, командирам и политработникам Донского фронта за отличные боевые действия.
Верховный Главнокомандующий
И. СТАЛИН.
Москва, Кремль. 2 февраля 1943 года
Сталинградская битва не имеет прецедента в истории
Инициатива по окружению противника в районе Сталинграда принадлежит лично И.В. Сталину. Он первым выдвинул идею двух встречных ударов под основание немецкого клина, выдвинувшегося к Волге. Генеральный штаб Красной Армии в условиях строжайшей секретности в деталях разработал план предстоящей операции. 19 ноября началась реализация этой сталинской инициативы. Из районов населенных пунктов Еланская, Серафимович, Распопинская, Клетская, Качалинская, расположенных к северо-западу от Сталинграда, начали наступление войска Юго-Западного и Донского фронтов. 20 ноября с территории, находившейся к югу от города, атаковали врага армии Сталинградского фронта. 23 ноября войска, продвигавшиеся навстречу друг другу, соединились в районе поселка Советский. Кольцо вокруг 330-тысячной фашистской группировки замкнулось. В окружение попали 15 пехотных, 3 моторизованных, 3 танковых, 1 кавалерийская дивизии врага. Кроме того, в ходе наступления были наголову разбиты 3-я румынская армия и 6-й румынский армейский корпус. В последующие дни советские войска продолжали сжимать кольцо вокруг окруженных частей 6-й полевой и 4-й танковой армии вермахта.
12 декабря мощная группировка немецких войск под командованием генерал-фельдмаршала Манштейна с целью прорыва кольца окружения нанесла мощный удар из района населенного пункта Котельниково. Между реками Аксай и Мышкова развернулось ожесточенное сражение. Вступившая в бой 2-я гвардейская армия под командованием Р.Я. Малиновского заставила Манштейна прекратить наступление, а затем и отступить. Рухнула последняя надежда Гитлера вызволить из «котла» группировку во главе с генерал-фельдмаршалом Паулюсом.
8 января 1943 года командование советских войск предъявило окруженным ультиматум о капитуляции. Он был отклонен. В результате 10 января советские войска Донского фронта перешли в наступление и рассекли группировку Паулюса на две части – северную и южную. Моральное состояние окруженных резко ухудшилось. В результате успешных действий советской авиации, не пропускавшей к врагу самолеты с боеприпасами, амуницией и продовольствием, немцы сидели на голодном пайке. Дневной рацион был сокращен до 160 граммов хлеба и 20 граммов жиров. Окруженные съели всех лошадей, наблюдались случаи каннибализма. В результате голода, антисанитарии и сильных морозов массовое распространение получили пневмония, обморожения, а также инфекционные болезни, начиная от пеллагры и заканчивая сыпным тифом. Вследствие гибели от голода, огня советской артиллерии и налетов авиации, уже к 10 января общая численность группировки Паулюса уменьшилась до 250 тысяч человек. Дальнейшее сопротивление показалось бессмысленным даже убежденным нацистам. В результате, 31 января капитулировала южная группировка окруженных, а 2 февраля и северная. Генерал-фельдмаршал Ф. Паулюс был взят в плен в подвале городского универмага, где располагался штаб 6-й армии.
Победа под Сталинградом была прологом полного разгрома войск фашистской Германии и ее союзников, так как в корне изменила ситуацию на советско-германском фронте. В результате окружения группировки Паулюса немецкая группа армий «А» оказалась под угрозой попадания в гигантский «котел» на Северном Кавказе и Кубани. В итоге она вынуждена была спешно отступить из этих районов Советского Союза через оставшуюся горловину в районе Ростова-на-Дону. Таким образом, гитлеровцы потерпели сокрушительное поражение не только в районе Сталинграда, но и на всем южном фланге советско-германского фронта. И это предопределило переход инициативы в военных действиях в руки командования Красной Армии.
Мировая история еще на знала такой военной катастрофы, какую потерпели гитлеровцы на Волге. Все известные случаи окружения и разгрома блокированного противника не могут идти ни в какое сравнение со Сталинградской Победой Красной Армии, осуществленной под умелым руководством И.В. Сталина. По своим масштабам, по глубине оперативного замысла и мастерству его исполнения Сталинградская битва до сих пор не имеет прецедента в истории. В сражении на Волге полностью раскрылись великая сила советского социалистического строя, мощь Красной Армии, гениальность сталинской стратегии. Сталинградская наступательная операция навсегда вошла в историю как шедевр советского военного искусства. И.В. Сталин в приказе № 95 от 23 февраля 1943 года отметил: «Не может быть сомнения, что только правильная стратегия командования Красной Армии и гибкая тактика наших командиров-исполнителей могли привести к такому выдающемуся факту, как окружение и ликвидация огромной отборной армии немцев в составе 330 тысяч человек под Сталинградом» (Сталин И.В. «О Великой Отечественной войне Советского Союза» М., 1947. С. 93).
Сталинградская Победа – это пример стойкости, мужества, настойчивости, храбрости, непреклонности в достижении цели. При этом надо отметить, что такой грандиозный военный успех может быть достигнут только армией, защищающей свою Социалистическую Родину. Армиям капиталистических стран, включая вооруженные силы современной РФ, повторить подобную победу не под силу.
последний комментарий 5 октября 2023 в 15:58
последний комментарий 28 июля 2023 в 15:44
БОРЬБА ТРОЦКОГО ПРОТИВ ЦЕНТРАЛИЗМА В РСДРП
#историяВ истории коммунистического движения был период, когда в левых средах речь зашла об объединении разрозненных комитетов и о создании единой партии, но слово централизм, часто используемое Лениным в контексте стратегии объединительного процесса, оценивались будущими меньшевиками, т.е. будущими троцкистами, ликвидаторами и отзовистами, децистами, правыми и левыми уклонистами, как ересь, и они, всеми силами, особенно в период непосредственного строительства РСДРП как централизованной партии, убеждали наиболее доверчивых представителей пролетарского класса, что централизм в социал-демократической партии - зло.
Естественно, первой реакцией меньшевиков была попытка дискредитировать идею централизма в партии вообще, сразу и на корню. Когда же это не удалось, то всю последующую историю меньшевики упорно искали пути «разбавления» централизма фракционно-платформенной вольницей, т.е. трансформации централизма в нечто, что оставалось бы централизмом только по названию, а по сути, было бы анархо-меньшевизмом, т.е. централизмом, но смертельно демократизированным.
В период выдвижения Лениным концепции ЦЕНТРАЛИЗМА, в качестве важнейшего (после НАУЧНОСТИ) принципа построения партии марксистов, Троцкий, в своей статье «Наши политические задачи» писал:
«какой душераздирающий трагизм в том факте, что широкие круги партии - под отдалённые раскаты надвигающейся исторической бури - копошатся в организационных мелочах, заподозревают старейших и лучших товарищей, идущих в первых рядах международной социал-демократии, в теоретических грехах, которых обвинители не способны даже формулировать, призывают к крестовому походу против половины партии, отмежовывают себя от своих единомышленников, стоящих за примирение с крылом «оппозиции», и готовы, далее, объявить непримиримую войну не только активным «примирителям», но и всем тем, которые снисходительно относятся к «примирительству.» (Троцкий Л.Д. «К истории русской революции» М.: Политиздат. 1990. с.63.)
Т.е., захватив методом интриги большинство мест в ЦО, вытеснив из ЦО Ленина, доказав своё враждебность, меньшевики пытались сохранить массу партии, втянув в её состав и ленинцев, но, лишив их возможности осуществлять централизованное управление деятельностью всей партии.Из этой поучительной истории следует и тот важный вывод, что те, кто владеет ситуацией в ЦО, определяют тактику партии в ближайшей перспективе. Однако, как показал опыт, даже, стопроцентное засилье ЦО меньшевиками не дало им стратегической перспективы, поскольку в газете нужно не только голосовать и интриговать, но и уметь писать грамотные статьи, организовывать её распространение и финансирование.
Шли первые месяцы существования партии, а, как видите, новый состав редакторов её Центрального Органа, призывает, устами Троцкого одних лишь большевиков не «копошиться в организационных мелочах», дескать, мы сами будем заниматься этими «мелочами».
Кто изучил ленинские работы этого периода, легко заметит, что подход Ленина отличается от троцкистского в организационных вопросах тем, что Ленин считал второй съезд РСДРП лишь исходным протокольным мероприятием, после признания решений которого, только и можно будет начинать осуществление практической организаторской работы стратегической важности по РЕАЛЬНОМУ построению партии научного единомыслия и централизованной координации ВСЕГО пролетарского движения в России.
Троцкий же считал, что дело создания единой партии уже завершено и, каким бы пёстрым и противоречивым не был её состав, какими бы не были позиции различных комитетов и групп, нет необходимости внедрять, а тем более, форсировать внедрение принципов централизма в жизнь существующих комитетов, предметно разъясняя им то, какая организационная линия верная, а какая ошибочная. Нужно, по мнению Троцкого, предложить местным комитетам самим выбирать направление движения в условиях «надвигающейся исторической бури», т.е. Троцкий призывал партию сохранить кустарничество и анархизм, доставшийся в наследство только что провозглашенной партии научного мировоззрения.
Ленин же, наученный горьким опытом бессмысленных и беспощадных бунтов в истории России, предвидя неизбежные всплески гапоновщины в рабочем движении, стремился создать организацию, научность кадров которой и централизм управления ими, гарантировал бы одноактное ПОБЕДОНОСНОЕ скоординированное выступление большей части организованного пролетарского класса, а не многократные героические ПОРАЖЕНИя, достойные былинных песнопений.
Пытаясь дискредитировать работу Ленина «Шаг вперёд, два шага назад», Троцкий, с трудно скрываемой завистью, писал:
«... ещё до выхода названной книжки мы не сомневались, что ничего внушительного тов. Ленин не сможет сказать в защиту своей позиции, ибо позиция, занятая им, совершенно безнадёжна, но всё же такой бедности мысли, какую он обнаружил, мы не ожидали». (Троцкий Л.Д. Там же, С.66.)
И, в противопоставлении «бедности» ленинской мысли, Троцкий, распустив все свои перья, формулирует «богатый» поток своего сознания:«В то время, как издыхающий царизм пытается подкупить представшую перед ним в лице Японии буржуазную Немезиду, сжигая на её жертвеннике силы и средства истерзанной нации, в то время как внизу, в народных глубинах, идёт невидимый, но неотвратимый молекулярный процесс накопления революционного гнева, который, может быть, завтра прорвётся наружу с элементарной силой стихии, снося - как полые вешние воды смывают мосты и запруды - не только полицейские заставы, но и все постройки нашей муравьиной организационной работы, в то время, когда своевременна, по-видимому, лишь одна наука - наука восстаний, когда уместно одно искусство - искусство баррикад, - в это время сражаться с организационными предрассудками, распутывать теоретические софизмы, писать о новых вопросах тактики, искать новых форм развития самодеятельности пролетариата в такую беспримерную минуту истории!... Не время! - отвечает уверенный голос социал- демократического сознания и - побеждает». [Где побеждает? В чём? - В.П.] (Там же. С.66)
На первом году номинального существования партии, которая своим расколом реально демонстрирует, как раз, фактическое отсутствие партии, оказывается, не стоит, по мнению Троцкого, сражаться ни с организационными ПРЕДРАССУДКАМИ, ни писать о НОВЫХ вопросах тактики, ни искать АДЕКВАТНЫХ форм развития самодеятельности пролетариата, хотя, Немезида, в лице Японии, конкретно держит царизм за горло, а в толще пролетариата «идёт невидимый, но неотвратимый молекулярный процесс накопления революционного гнева». Хорошо ещё, что не образование нанокристаллов пролетарского единства.Что же должна делать партия в этих условиях и как?
Все на Майдан, фактически, призывает Троцкий! Была - не была, - важнейший организационный метод «работы» троцкистов «в такую беспримерную минуту истории».
Что касается Ленина, то он призывал, без промедления мобилизовать все интеллектуальные силы социал-демократии для разработки и принятия к исполнению научно обоснованной методологии внедрения реального централизма в жизнь партии, без чего осуществление стратегии и тактики победоносной борьбы пролетариев против централизованной жандармской машины царизма - невозможно.
Читать статью целиком: http://www.proriv.ru/articles.shtml/podguzov?NCvsDC56
добавлена 10 февраля 2023 в 21:04
ЧЕМ СОВРЕМЕННЫЙ РОССИЙСКИЙ РАБОЧИЙ КЛАСС ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО?
ЧисленностьВо-первых, современный пролетариат количественно больше, чем дореволюционный. Хотя мы постоянно слышим вопли, что рабочего класса теперь нет, или что его стало гораздо меньше из-за деиндустриализации, но на самом деле все обстоит наоборот.
Даже несмотря на деиндустриализацию, на то, что российская буржуазия уничтожила значительную часть советской промышленности – однако советская промышленность была настолько великой и мощной, что и ее остатки во много раз превосходят дореволюционную. Поэтому, естественно, что теперь рабочего класса больше.
Современная численность рабочего класса в России может быть определена примерно в 30 млн. человек. Это более 40% всего экономически активного населения, 46-47% занятых сегодня в экономике россиян. Для сравнения - численность рабочего класса накануне первой мировой войны была около 18 млн. человек. Это составляло приблизительно 35% всех взрослых работников эксплуатируемых классов.
Концентрация на производстве
Концентрация рабочего класса в основных отраслях промышленности также увеличилась по сравнению с дореволюционной. Здесь будет уместно одно сравнение. До Великой Октябрьской социалистической революции крупными промышленными предприятиями считались те, на которых трудились 500 и более человек. На них было сосредоточено чуть более 2 млн. пролетариев.
Сегодня в среднем каждое предприятие госкапиталистического сектора в машиностроении и металлообработке, топливной, химической и нефтехимической промышленности по этой классификации относится к числу крупных. А есть еще частные предприятия-гиганты и в черной, и цветной металлургии, и в промышленности стройматериалов, и в тех же машиностроении и нефтедобыче. И заняты на них не менее 5 млн. человек.
Образование и информация
Современный рабочий класс гораздо образованней, чем дореволюционный. До революции, как мы знаем, многие рабочие были неграмотны, не умели читать и писать. Теперь рабочий класс поголовно грамотен. Не редкость среди рабочих и высшее образование.
И конечно, теперь у рабочих в сотни раз больше источников информации.
Это дает как плюсы, так и минусы. Плюс то, что по идее через эти источники информации можно вести нашу, марксистскую, пропаганду, повышать сознательность рабочих и готовить их к борьбе за социализм. Минус – что этими источниками теперь успешно пользуется буржуазия и ведет свою, буржуазную пропаганду, с помощью которой она одурачивает пролетариат и удерживает его от революционной борьбы. Например, телевидение – это в настоящее время самое мощное идеологическое оружие буржуазии, и оно всецело в ее руках. Но тем не менее есть источники информации, которые нам доступны, и которые мы используем для просвещения пролетариата. Это прежде всего интернет.
Потребности
Нечего и говорить, что потребности у современного рабочего значительно выросли. Дореволюционные рабочие не могли даже мечтать о благоустроенной квартире с канализацией, горячей водой, отоплением, холодильником, телевизором, телефоном и компьютером. А для современных рабочих это – потребность, самым минимальный уровень комфорта. Для дореволюционного рабочего образование и медицина были роскошью, пенсия по старости и вовсе была незнакомым явлением. А современные российские рабочие по наследству от своих предков, которых воспитала советская власть – ощущают все это жизненно необходимым, то есть, это для них уже тоже потребность.
Уровень благосостояния
Если современные рабочие имеют такие блага, которых не было и не могло быть у рабочих, живших сто лет назад – значит ли это, что их благосостояние лучше? Нет! Потому что для того, чтобы определить уровень благосостояния современных российских рабочих, нужно брать не то, как жили рабочие сто лет назад – а то, как теперь живут другие слои общества. И если мы сравним жизнь современных российских трудящихся с жизнью современной же российской буржуазии - мы обнаружим, что современные рабочие живут даже хуже дореволюционных. Ибо разница в доходах и уровне жизненного комфорта рабочих и буржуазии в современном обществе еще больше, чем в дореволюционном.
Конечно, в Российской империи уровень эксплуатации рабочих был совершенно зверский, чудовищный. Рабочие работали по 12-14-16 часов – фактически за ночлег и кормежку. Но и в нынешней буржуазной России уровень эксплуатации тоже нехилый.
Норма прибавочной стоимости в нашей стране составляет от 500% до 1000%. То есть современный российский рабочий работает на свою зарплату от одной пятой до одной десятой части своего рабочего времени, а остальное время - на хозяина. Это – очень высокий показатель.
Так что уровень эксплуатации в царской России, «которую мы потеряли», и в новой буржуазной России, которую мы «нашли» – вполне сопоставим.
Активность, солидарность и классовая сознательность
Итак, современный рабочий класс России достаточно многочислен, составляют значительную часть общества, и достаточно высоко концентрирован на производстве. Он образованней и культурней дореволюционного рабочего класса. И он подвергается такой же жестокой эксплуатации, так же обречен буржуазией на прозябание, так же бесправен и унижен, как и сто лет назад.
Исходя из этого – казалось бы, есть все предпосылки, чтобы современный российский пролетариат был очень активен в борьбе за свои права, очень сплочен и очень восприимчив к идеям марксизма. Однако происходит по-другому.
На данный момент российский рабочий класс пассивен, разобщен и слабо просвещен марксистскими идеями. Забастовок теперь происходит гораздо меньше, чем в дореволюционные годы, и забастовки эти менее массовы и менее энергичны. Рабочие не так стойко защищают свои интересы и легче капитулируют под нажимом хозяев. Хозяевам легче удается прекратить забастовку, подкупив или запугав рабочих.
Почему так происходит?
Есть целый комплекс причин.
Российский рабочий класс получил тяжелейший моральный удар от гибели советского социализма. Последствия этого удара он преодолевает до сих пор. Разочарование в идеях социализма, недоверие к ним, скептицизм, иногда даже враждебность – вот эти последствия. Они мешают успешному распространению марксизма в среде рабочих, тормозят выработку пролетарского классового сознания, без которого невозможна успешная рабочая борьба.
2. В настоящее время дискредитация коммунизма с помощью буржуазной пропаганды продолжается. Хотя все больше российских трудящихся отвращаются от капитализма и начинают симпатизировать советскому строю – буржуазия находит способ снова и снова дискредитировать идеи коммунизма. Самым главным ее помощником в этом является КПРФ. КПРФ своим соглашательством и предательством, трусостью и холуйством позорит коммунизм и отвращает от него трудящихся.
3. Наконец, последней причиной подобного положения является наша слабость, слабость марксистов, недостатки в нашей работе. Мы пока еще не сумели найти такие формы пропаганды и так ее поставить, чтобы наши идеи овладели широкими массами трудящихся. Почему мы это не сумели и какими должны быть эти формы пропаганды – это тема для отдельного материала. Пока же скажем, что рабочие все больше ненавидят российскую действительность и все лучше понимают, что советский строй был в интересах трудового большинства, а современный буржуазный – в интересах ничтожной кучки паразитов. Значит, есть предпосылки для успешной марксистской пропаганды. Дело только за нами. Если мы поставим работу как следует – то у нас будут такие плюсы, которых у большевиков не было. Ведь у нас есть интернет, которого не было у большевиков, и у нас есть поголовно грамотный пролетариат, которого не было у большевиков. Нам остается работать, искать новые пути, научиться использовать те возможности, которыми мы пока еще пользоваться не умеем.
добавлена 11 февраля 2023 в 07:11
последний комментарий 8 января 2023 в 23:15
последний комментарий 5 января 2023 в 22:33
последний комментарий 1 января 2023 в 06:29
загрузка
Показать ещёЛевая колонка