Предыдущая публикация
— Ждал состав и схему «Спартака» — в Ростове Слишкович выбрал идеальную схему под игру ростовчан.
Сейчас вышли по той же схеме и почти в том же составе — только вместо Игнатова вышел Соболев.
Игра была не то что с минимумом моментов, но даже с минимумом ударов. Два удара в створ, все могла решить ошибка, но ЦСКА не воспользовался промахом Хлусевича. «Спартак» не смог заставить ошибиться оборону армейцев — красно-белые не прессинговали. В целом был накал, жесткое рубилово, но качества было мало — комбинаций, индивидуального мастерства. Можем отдать должное оборонительным редутам.
По схеме «Спартака» мне это напомнило времена Тедеско, но по манере игры все иначе: нет попытки розыгрыша у своей штрафной и длинного паса. Но сейчас нет позиционного нападения и наиграть его быстро сложно. Понятно, почему прессинг у чужих ворот — за счет перехвата можно быстро атаковать.
В плане судейства было несколько спорных моментов. Во-первых, момент с попаданием мяча в руку Чалова: тут важна оценка арбитра, который был рядом, — если армеец играл рукой, то это пенальти, если мяч попал в руку — нет. Во-вторых, эпизод с наступом Мойзеса. На мой взгляд, это вполне можно расценивать как удаление. Такие моменты я бы смотрел по последствиям: если бы игрока унесли, был риск травмы, безусловная красная. Но если бы не этот момент, я бы Мойзеса вообще назвал лучшим на поле.
Ваши мнения по матчу жду в комментариях.✍️
Около футбольные новости
Следующая публикация
Нет комментариев