«Проверяла ли Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура (БМПП) фактическое исполнение Представления в части очистки участка недр от отходов производства и потребления, который был самовольно занят отвалами горных работ АО «Янгелевский ГОК»? Если «да», то – когда? Если «нет», то – почему? В какой период времени очистка была произведена? Куда вывезены отходы производства и потребления? Кто предоставил в аренду земельные участки и на основании чего? Когда договоры аренды земельных участков были заключены? Сколько договоров было заключено? Какие у данных земельных участков кадастровые номера?» – ответы на эти вопросы пытается получить газета «Байкальская Сибирь» с помощью Генеральной прокуратуры РФ. На днях издание направило обращение СМИ Генпрокурору Игорю Краснову. Связано это с тем, что сама БМПП не предоставила информацию по официальному запросу СМИ. А ведь вопросы очень принципиальные… Но обо всем по порядку.
Эта история длится уже второй год. 14 ноября 2022 года природоохранная прокуратура выдала «Янгелевскому ГОКу» экс-политика Эдуарда Дикунова Представление об устранении нарушений. 15 февраля 2023 года ЯГОК подал иск в суд заявление о признании этого Представления недействительным.
Сразу напомним о том, какие собственно нарушения стали основанием для вынесения прокурорского Представления. В августе 2023 года «Янгелевский ГОК» уточнил, что оспаривает не всё Представление, а три его пункта: «о размещении отвалов с юго-западной стороны арендованного земельного участка с кадастровым номером 38:12:080401:127, на площади 507 кв.м., об освобождении земельных участков, занятых отвалами горных работ за действующими границами лицензии ИРК 01800 от 08.06.2020 на общей площади 21 336 кв.м. и о приведении в соответствие с требованиями Приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 25.06.2010 №218 технический проект доработки Игирминского месторождения кварцевых формовочных песков в границах лицензии ИРК 01800».
Спустя ровно год после подачи иска, 15 февраля 2024-го, Арбитражный суд Иркутской области прекратил производство по делу в связи с тем, что «Янгелевский ГОК» заявил об отказе от требований в полном объеме в связи с отменой оспариваемого представления и прекращении производства по делу.
На вопрос газеты «Байкальская Сибирь» к БМПП о причинах отмены Представления, надзорный орган сообщил, что представление не отменялось, но претензий к «Янгелевскому ГОКу» больше нет. А связано это с тем, что пескодобытчик принял «комплекс мер для устранения нарушений». В частности, он заключил договоры аренды земельных участков, которые на момент проверки были самовольно заняты отвалами горных работ. Более того, пескодобытчик очистил участок недр от отходов производства и потребления.
После полученного такого ответа из Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры, редакцию заинтересовал вопрос: какие современные технологии применил АО «Янгелевский ГОК», которые позволили в сибирские морозы до -37 градусов, огромного количества выпавшего снега за прошедшую зиму, очистить от отходов (почва и различные породы) земельные участки, которые были сначала самовольно занятые, а потом получены в аренду от Янгелевского городского поселения?
Или, если земельные участки получены в аренду, причём без проведения торгов, то их можно засорять разным мусором, и неважно, что это может отрицательно отразиться на памятнике природы?
Издание не стало их формулировать так, а отправило в том виде, как они отражены в самом начале данного материала. Но, как мы уже сказали, ответов не последовало. И тут уже появляются подозрения на коррупционную составляющую или халатность в надзорном органе. Преждевременно делать выводы не будем, дождемся, что скажет Генеральный прокурор Игорь Краснов.
Нет комментариев