Предыдущая публикация
25 декабря 2023 года в эфире программы «Место встречи» адвокат Виолетта Волкова высказала свое мнение по поводу животных без опекунов:
“Собаки, которые находятся на улице, находиться там не должны. Если мы имеем дикую популяцию, которая ничем и нами регулироваться не может, их надо убить! Если вы хотели от меня услышать это слово, вы от меня его услышали! Их надо убить! Это единственный вопрос, который сейчас будет поставлен, единственное решение проблемы! Если зоозащитники считают, что этих собак нужно передавать куда-то в приют, возьмите себе их сами, желательно всю собачью стаю прямо в свою квартиру”.
Это не единственная резонансная цитата. Еще госпожа Волкова рефлексировала на тему «А как раньше». Раньше, по ее словам, собак отстреливали и ничего. Всё было хорошо и прекрасно.
Я сейчас пытаюсь убрать эмоции и остаться в рамках исключительно здравого смысла. Поймите меня правильно. О моральной составляющей мы поговорим чуть позже.
Итак, по словам Волковой, убийство эффективно.
20 лет убивают всё убить никак не могут. Снизилось ли количество собак на улицах? Да. Где работает система СТЕРИЛИЗАЦИИ. В каких регионах полный бардак с бездомышами? В регионах, где саботируют (не исполняют) Федеральный Закон. Не надо быть экспертом. Просто при чтении новостей обращайте внимание на регион.
Поехали дальше.
Отстрел.
Поговорим об охоте, например. Могут ли охотники истребить или поставить на грань исчезновения виды, насчитывающие миллиарды, миллионы, тысячи особей? Могут. Об этом есть куча исследований. Откройте интернет и убедитесь. Нужно ли охотникам века для истребления целого вида? Отнюдь. Они справятся за пару сезонов охоты. Поэтому, господа, правительство вводит квоты. Что не так с собаками?
Без комплекса (комплекса/совокупности/комбинирования/совмещения и пр, на каком языке еще объяснить?) мер ничего не поможет. Ни-че-го. Точка.
Поехали дальше.
Человек, который прислал мне это видео, вполне себе вменяемый, адекватный и не относится к теме зоозащиты от слова «не мое». Но именно он задал мне совершенно детский вопрос: удивляет ли меня происходящее. И я тоже по-детски ответила, что у меня ощущение какого-то дурного сна, который мозг отказывается признавать реальностью.
Я действительно просто не поверила бы, скажи мне кто-то лет двадцать назад, что по центральному каналу представитель Закона будет открыто высказывать антиконституционные лозунги и ей ничего за это не будет. Что начнется эпидемия живодерства и шкуродерства. Что «шариковы» начнут вести передачи с миллионной аудиторией и проповедовать свою мораль. А зрители подобных передач, как известно, существа наивные и доверчивые. Им что подсунут, то они в рот и тащат. И если можно что-то понять неправильно – они поймут сказанное максимально неправильным образом, а иной раз воспримут это как призыв к действию.
Кто бы мне сказал двадцать лет назад, что люди с высокой моралью будут названы «шизой», а малограмотные представители «власти» с трибун (!!!) будут запросто оскорблять своих, пусть и условных, избирателей.
Все стало критично, когда на должности стали ставить удобных людей. Не по принципу профпригодности, а по принципу личной преданности, бессовестности и никчемности. И передается это все воздушно-капельным путем.
Можно, конечно, пытаться рационально объяснить это все, но поверить, по-настоящему поверить в реальность хронодыры, в которую провалилась страна, всё равно трудно.
Хочу переадресовать вопрос вам.
Вы удивлены такой постановке вопроса? Не кажется ли вам иногда, что вы как-то неудачно заснули?
Вернемся к госпоже Волковой. Напомню, что дама - адвокат. То есть представитель Закона, а не просто медийный папуас.
«Убить» это заявление, противоречащее основам Конституционного права, Федеральному Закону Российской Федерации и Гражданскому Кодексу. Это для человека с высшим юридическим образованием неприемлемо. Даже Норкин, который регулярно несет свою пошлятину в массы, попадает под ответственность. Что уж говорить о юристе, которая предлагает на многомиллионную аудиторию внесудебное урегулирование проблемы
Проблема животных без опекунов, безусловно, есть, но она не решится без комплекса мер. Пока это только убийство ради убийства. Разве нам мало крови?
У нас сейчас ничего не получается. Ни веру отстоять, ни вымолить у смерти никого.
Но мы обязательно сдюжим.
Не пытайтесь бороться с темнотой. Даже не тревожьтесь о ней. Просто зажгите свет, и темнота уйдет. Дэвид Линч.
Пишем заявление относительно госпожи Волковой.
Пишем своими словами, не бойтесь. Вы имеете право высказать свою гражданскую позицию.
Тезисы для заявления:
В соответствии сп.5 ч.1 ст.114 Конституции Российской Федерации, Правительство Российской Федерации осуществляет меры, направленные на создание благоприятных условий жизнедеятельности населения, а также по формированию в обществе ответственного отношения к животным.
Телевизионным каналом «НТВ» в противоречие положениям Конституции РФ неоднократно в программе «Место встречи на НТВ» осуществлялась прямая пропаганда убийства бездомных собак, допускались оскорбительные высказывания в сторону зоозащитников, тем самымнарушались закрепленные ст.4 Федерального закона от 27.12.2018 №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нравственные принципы, на которых должно основываться обращение с животными:
- отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания;
- ответственность человека за судьбу животного;
- воспитание у населения нравственного и гуманного отношения к животным;
- научно обоснованное сочетание нравственных, экономических и социальных интересов человека, общества и государства.
На НТВ 25 декабря был эфир программы «Место встречи».
На этой программе прозвучали прямые призывы убивать бездомных животных!
Разжигалась ненависть, травля к зоозащитникам. Разжигалась гражданская рознь по социальному признаку.
Подобные ТВ-передачи нарушают ст.12 Федерального закона №498-ФЗ от 27.12.2018, запрещающую пропаганду жестокого обращения с животными, а также призывы к жестокому обращению с животными, ст.4 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»о недопущении использования средств массовой информации для распространения материалов, пропагандирующих насилие и жестокость.
ДЕЙСТВУЮЩИЙ адвокат Виоллета Волкова призывала убить животных без опекунов, что расценивается как подстрекательство (то есть склонению лица к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ); к совершению преступления по 245 часть 2, пункт Д УК РФ.
Виоллета Волкова, является действующим адвокатом, то есть лицо особого правого статуса, связи с чем проведение уголовно-процессуальной проверки по данному факту относится к подследственности органов СК России.
(Пишите сразу на имя Бастрыкина).
Это тезисы, ребят. Вы можете написать, что вас это шокирует, вы несете морально-нравственные страдания.
Представители Закона должны нести ответственность вдвойне и так далее.
Не пишите под копирку. Я не люблю спамить органы. Достаточно того, что вы ссылаетесь на правовые нормы. Дальше вы уже пишите, что у вас на душе болит. Там тоже сидят и работают люди.
Пишем в Прокуратуру, Управление Министерство Юстиции, Следственный комитет, Роспотребнадзор.
Очень важно отправить заявление в Следственный комитет. Еще раз,
адвокаты относятся к лицам особого правового статуса и все уголовные дела возбуждаются только Следственным Комитетом России.
Управление Министерство Юстиции - это орган, который может дать рекомендацию Прокуратуре и Коллегии Адвокатов относительно статуса адвоката господи Волковой. Они же могут сделать лингвистическую экспертизу. В общем, они если захотят могут сделать такое внушение, что жизнь медом не покажется.
Прошу вас ставить плюсики кто отправил заявления, чтобы мотивировать читателей последовать за нами/вами.
Также прошу вас помогать, если у кого-то возникнут сложности с отправкой и прочее.
Кто хочет может придти к нам в телеграм, там народу поменьше. Если какие то проблемы с публичностью.
01:25
vk.com
Следующая публикация
Нет комментариев