Ага, неубиваемый. В телеателье нашем штабелями лежали. Дохло там буквально все. И звук как из жопы. Там, даже заявленные производителем характеристики, были плохенькими. Типа дека звучала как обычная кассетная балалайка.
Дохло из за низкого качества радиоэлементов, но это общая проблема была, всесоюзная так сказать. А звук унылый - так пихали всюду К157УЛ1/УД2, вот и результат.. Они только по шумам хороши, но хорошего звука на них не добиться. Плюс интегральные коммутаторы и хреновые проходные конденсаторы. Даже в разъёмах вечно непропай. Но если для себя любимого - можно заморочиться и довести до ума Маяк. )
До 17 кГц вытягивает, ну и нормально. Это при воспроизведении видимо. От него и не ожидает никто большего. ) Можно резонанс с головкой сместить повыше, поиграться .. Вот в своём специально ничего не переделывал, заменил только кондёры все и поставил новые аутентичные ролик и головки с маркировочкой Маяк.
Для кого как. Я купил 233 в 1988 году, по ходу его эксплуатации приходилось делать изменения и доработки, таких было немало, в результате пишет любую ленту, даже русскую наждачку, любую китайскую, головы японские стеклоферрит, хорошие ленты пишутся 1 к 1, качество воспроизведения с эквалайзером Электроника Э -002 + усил Электроника 50У - 017С + корейская акустика 100Вт + колонки Sharp 100Вт высший пилотаж.
Значит мне повезло, у меня ни разу не ломался и даже пасик стоит родной. Почти сразу после покупки поставил сендастовую голову и немного изменил ток подмагничивания. Больше ничего не делал. Ещё выкрутил на максимум потенциометр коррекции вч на колонках S-30, не хватало верхов. К сожалению включаю его не часто, но звук очень нравится, он какой-то настоящий, естественный, в отличии от мп3, от него не устаёшь. Согласен что это не навороченный Sony или Sharp, но и Маяк 233 достойный аппарат.
Отвечу за Фёдора, а он может дополнит.) Под 4 тип надо мощность и амплитуду генератора стирания-подмагничивания повышать вдвове по сравнению со 2-м типом, так же переделать ток и коррекции в ус.записи, это всё простой регулировкой не сделать. И плюс головку стирания менять на 2-х зазорную импортную.
Ого! Спасибо, Александр. А то меня всё вопрос мучает почему наш радиопром так и не освоил деки с четвёртым типом, а химпром не выпускал кассеты-металюги.
Посчитали тогда, что не стоит наверно овчинка выделки: прирост в качестве звука по сравнению с хромом вышел бы не сильно большим и заметным, а затраты на разработку новых технологий состава лент и прочего весьма большие. Зато на многих были коррекции под двухслойки FeCr, хотя своих лент таких и не выпускали.
Комментарии 63