Лытдыбр Дочери сегодня, то есть уже вчера, исполнилось 16. Странное ощущение - как окончание какого-то длительного жизненного этапа, причём у меня, а не у неё. Хотя что изменилось-то? Но вот как-то так оно воспринимается почему-то... PS: Сходили на "Сто лет тому вперёд". Позже опишу впечатления. PPS: Угу, веретена уже можно не опасаться...
На самом деле всё упирается в объём резервов, которыми располагают ВС РФ. И которые могут пойти как на Донбасс, так и в Харьковскую область (или, там, Сумскую, если до этого дело дойдёт). Мне встречались довольно разные оценки их численности, так что тут пока всё в "тумане войны".
Ну сейчас понятно, что как в XIX веке уже не получится. Запад не успел сорваться во внутренний кризис до СВО, так что победа над ним не будет простой. Что гарантирует существенную модернизацию страны - а не как при Александре Павловиче, которому на пару с Кутузовым удалось вынести Наполеона "в одну калитку" (что имело и негативные последствия).
И вот ещё. Даже среди сменяющих друг друга в нашей истории "дней победы" 9 мая уникально. Кстати, по поводу исторического цикла России новые мысли появились, надо связно изложить потом...
...Возвращаемся в самое начало. Ну-ка, посмотрим, к какому типу принадлежали противники России, победы над которыми становились государствообразующими в нашей истории. Третий Рейх - Антагонист. "𝟏𝟒 держав" - Вызов. Наполеон - Вызов. Карл 𝐗𝐈𝐈 - Вызов. Поляки в Смуту - Вызов. И только Мамай в Куликовской битве - Антагонист. Понятно, да? Обычно главную Победу мы одерживаем над Вызовом - Помехой при модернизации. А вовсе не над Антагонистом в главной войне столетия! Не вполне ясно, почему так...
Два старинных форта встали величаво: Нарва-крепость слева, Ивангород - справа. Нарва - у ливонцев, прибалтийский форт. Ивангород славной русской кладкой горд...
Для ливонцев ничем хорошим это не кончилось. Правда, тогда - при Грозном - России тоже не особенно повезло (хотя и больше, чем Ливонии). Пришлось уже Петру заканчивать. Будем надеяться, что сейчас, если что, выйдет проще.